ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-4698/12 от 28.12.2012 АС Ярославской области

22/2012-110976(3)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-4698/2012

28 декабря 2012 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А., секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "РЖДстрой" в лице филиала Строительно-монтажный трест №5, ОАО "РЖДстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4914916.27 руб.

и встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "РЖДстрой" в лице филиала Строительно-монтажный трест №5 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтройИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным договора и акта к договору

при участии

от истца – ФИО1 – предст. по дов.

от ответчика – ФИО2, ФИО3 – предст. по дов.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройИнвест" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к Открытому акционерному обществу "РЖДстрой" в лице филиала Строительно- монтажный трест №5 о взыскании 4914916.27 руб.

Открытое акционерное общество "РЖДстрой" в лице филиала Строительно-монтажный трест №5 обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтройИнвест" о признании недействительным договора и акта к договору.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.12.2012 года до 14 час. 00 мин.

Истец заявил ходатайство о назначении экспертизы одного из доказательств: акта № 1 от 15.12.2011 года, подписанного начальником МСП 59 СП СМТ 5 филиала ОАО «РЖДстрой» ФИО4

Суд считает заявление истца о назначении экспертизы обоснованным, и для проверки его достоверности суд считает необходимым назначить проведение почерковедческой экспертизы, поскольку для вынесения решения по делу необходимо установить


2

А82-4698/2012

подлинность выполненной подписи в акте № 1 от 15.12.2011 года, а ее проведение поручить Государственному учреждению Ярославской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу №А82-4698/2012 почерковедческую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Государственному учреждению Ярославской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации (150040, <...>).

Поставить перед экспертом вопрос:

1. Кем, ФИО4, или другим лицом выполнена подпись от имени начальника МСП 59 СП СМТ 5 филиала ОАО «РЖДстрой в графе заказчик на акте № 1 от 15 декабря 2011 года?

2. Кем, ФИО4, или другим лицом выполнена подпись от имени начальника МСП 59 СП СМТ 5 филиала ОАО «РЖДстрой в графе заказчик на договоре от 01 октября 2011 года?

Экспертизу провести в месячный срок.

Оплата стоимости работ по экспертизе относится на ООО «ПромСтройИнвест».

Предупредить эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение эксперта представить

1. Подлинный договор №05-11/09-0527 от 01.10.2011г. на 4л.

2. Акт № 1 от 15 декабря 2011 года (копия).

3. Образцы подписи ФИО4 на 5л. Производство по делу №А82-4698/2012 приостановить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).

Судья

Митрофанова Г.П.