Определение № А82-4706/09 от 15.05.2009 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

проспект Ленина, дом 28, г. Ярославль, 150054, тел. 74 47 12, факс 32 12 51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ярославль                                                                                    Дело №А82-4706/2009

                                                                                                             15 мая 2009 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Красновой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей Красновой Т.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Заместителя прокурора Красноперекопского района города Ярославля

о привлечении к административной ответственности  

Индивидуального предпринимателя ФИО1

по части 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  

при участии

от заявителя: ФИО2 (пом. прокурора),

от лица привлекаемого к административной ответственности: ФИО1 (предприниматель)

установил:

Заместитель прокурора Красноперекопского района города Ярославля обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, индивидуального предпринимателя ФИО1.

В качестве противоправного деяния предпринимателю вменяется розничная продажа товара, подлежащего обязательной сертификации (ножи) без сертификата соответствия.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает, что заявителем неверно определена квалификация совершенного правонарушения.

Частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил обязательной сертификации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.6, частями 2 и 4 статьи 13.12, частью 2 статьи 14.4, частью 2 статьи 14.16, статьями 20.4, 20.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо недоведение этих сведений до потребителя (покупателя, заказчика), а равно представление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларации о соответствии) на продукцию, подлежащую обязательной сертификации.

Объективная сторона указанного правонарушения состоит в нарушении обязательных требований государственных стандартов в ходе реализации сертифицированной продукции (не товара); объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере порядка управления.

Из материалов дела следует, что выявленное в действиях предпринимателя правонарушение совершено им в сфере розничной продажи и посягает на права потребителей и интересы государства в области предпринимательской деятельности.

Ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг без сертификата соответствия установлена частью 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 в соответствии с надлежащей квалификацией не отнесено к подведомственности арбитражного суда, в связи с чем производство по делу в арбитражном суде подлежит прекращению (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Производство по делу в арбитражном суде прекратить, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.04.2009 и прилагаемые к нему документы возвратить заявителю.

2.   Возвратить заявителю набор ножей в количестве 6 предметов.

3.  Определение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок.

Судья                                                                                                   Т.Б. Краснова