Арбитражный суд Ярославской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                  Дело № А82-4713/2007 -

16 ноября 2007 года

Арбитражный суд Ярославской области

в составе:

судьи Дмитриевой В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриевой В.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества "Ярославский завод "Красный Маяк"; ООО «Управляющая компания «Ромекс»; ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания «Ромекс-Инвест» 

о  принятии мер по обеспечению иска

при участии

от истцов – без вызова;

от ответчика – без вызова;

от 3-их лиц: без вызова

установил: 

   Колмогоров Валентин Петрович, Сонин Константин Викторович обратились в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Ярославский завод "Красный Маяк" о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Ярославский завод "Красный Маяк" от 09.06.07.

Ответчик и третьи лица обратились с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Сонину Константину Викторовичу совершать от имени ОАО «Ярославский завод «Красный Маяк» сделки по отчуждению недвижимого имущества, крупные сделки и сделки с заинтересованностью; запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Ярославской области производить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним любые операции в отношении прав на недвижимое имущество ОАО «Ярославский завод «Красный Маяк» и сделок с ним.

Изучив доводы, изложенные в ходатайстве, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

При применении обеспечительных мер суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются в случае наличия следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Утверждение заявителей о том, что истребуемые обеспечительные меры направлены на предотвращение возможности причинения вреда ОАО «ЯЗКМ» отклонено судом ввиду недоказанности.

Кроме того, суд считает необоснованным и довод об обеспечении баланса интересов участников спора в случае принятия обеспечительных мер, поскольку, заявляя иск о признании недействительными решений, принятых на собрании акционеров 09.06.2007, Сонин К.В. выступает в качестве акционера, чьи права и законные интересы нарушены оспариваемым собранием, а не в качестве руководителя ОАО «Ярославский завод «Красный Маяк».

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

  В принятии обеспечительных мер, в виде запрета Сонину Константину Викторовичу совершать от имени ОАО «Ярославский завод «Красный Маяк» сделки по отчуждению недвижимого имущества, крупные сделки и сделки с заинтересованностью; запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Ярославской области производить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним любые операции в отношении прав на недвижимое имущество ОАО «Ярославский завод «Красный Маяк» и сделок с ним, отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                                                 Дмитриева В.В.