Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, 28, тел. 32 11 68, факс 32 12 51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                                    Дело № А82-4713/2007 -2

24 августа 2007 года

Судья            Дмитриева В. В.,

ознакомившись  с заявлением Открытого акционерного общества «Ярославский завод «Красный Маяк»

об отмене обеспечительных мер по делу по иску: 

ФИО1, ФИО2

к Открытому акционерному обществу "Ярославский завод "Красный Маяк"

о  признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Ярославский завод "Красный Маяк" от 09.06.07

при участии

от заявителя – ФИО3 – генеральный директор

от истца 1 – не явился

от истца 2 – ФИО4 – представитель

установил: 

            ФИО1, ФИО2 обратились в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Ярославский завод "Красный Маяк" о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Ярославский завод "Красный Маяк" от 09.06.07.

В целях обеспечения иска истцы обратились с заявлением, в котором на основании статей 90-93 АПК РФ просили запретить Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Ленинскому району г. Ярославля совершать действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения об Открытом акционером обществе  «Ярославский завод «Красный Маяк», не связанных с внесением изменений в учредительные документы (сведения о генеральном директоре) на основании решений, принятых на оспариваемом общем собрании акционеров ОАО «ЯЗКМ» от 09.06.2007 г.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 01.08.07 заявление истцов было удовлетворено, суд пришел к выводу о том, что истребуемая заявителями конкретная обеспечительная мера связана с предметом иска и обеспечит фактическую реализацию цели обеспечительных мер.

13.08.07 Открытое акционерное общество «Ярославский завод «Красный Маяк» в лице генерального директора ФИО3 (протокол собрания акционеров от 08.10.06) обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер.

В обоснование заявления ответчик ссылается на то, что истец ФИО1 требования, изложенные в иске, не поддерживает, собрание акционеров проведено при наличии кворума, а сделки, совершенные ФИО3 от имени ОАО «Ярославский завод «Красный Маяк» в период рассмотрения дела № А82-4713/2007-2, будут являться заключенными полномочным директором вне зависимости от итогов рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО2 считает, что основания для отмены обеспечительных мер отсутствуют, поскольку заявителем не представлены доказательства появления каких-либо новых обстоятельств, обосновывающих необходимость такой отмены. Кроме того, обращает внимание на то обстоятельство, что заявление от имени ОАО «Ярославский завод «Красный Маяк» подписано лицом, не имеющим права на его подписание, поскольку, согласно протоколу годового  общего собрания акционеров Общества генеральным директором является  ФИО2

Представитель ОАО «Ярославский завод «Красный Маяк» (доверенность выдана генеральным директором ФИО2) поддержал доводы представителя второго истца.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, касающиеся рассматриваемого заявления, заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что основания для отмены обеспечительных мер отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. В частности, основанием для отмены является ситуация, когда отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры.

Как следует из содержания заявления об отмене обеспечительных мер, заявитель не приводит никаких доказательств, свидетельствующих о том, что основания, вызвавшие принятие судом обеспечительных мер, к моменту обращения с таким заявлением отпали. В заявлении содержатся по существу доводы о необоснованности требований истцов,  оспаривающих решения собрания акционеров от 09.06.07.

Утверждение заявителя о том, что принятие судом обеспечительных мер препятствует избранному генеральному директору ОАО «Ярославский завод «Красный Маяк» ФИО3 осуществлять свои полномочия, не является основанием для отмены обеспечения иска в условиях наличия в производстве арбитражного суда Ярославской области иска о признании недействительными решений собрания акционеров, в том числе и по вопросу избрания нового генерального директора Общества.

Ссылка заявителя на письмо ФИО1 от 09.08.07, в котором он сообщает суду об отказе от доводов, изложенных от его имени в иске и в заявлении об обеспечении иска, не принята судом в качестве основания для отмены обеспечения, с учетом того, что с названным заявлением обращались два истца, один из которых возражает против отмены принятых судом мер.

С учетом изложенного, суд считает, что заявление об отмене мер по обеспечению иска не подлежит удовлетворению

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что согласно части 6 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством в случае появления новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 8, 9, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества  «Ярославский завод «Красный Маяк» об отмене обеспечения иска отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.

Судья                                                                                      В. В. Дмитриева