г. Ярославль Дело № А82-4715/2005-1
22 октября 2008 года
в составе:
судьи Дмитриевой В.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриевой В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Северной железной дороги»
о выдаче дубликата исполнительного листа
при участии
от заявителя ФИО1 – юрист по доверенности от 12.12.06;
от должника не явились
от ССП не явились
установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Северной железной дороги» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения суда по делу № А82-4715/05-1 от 12.07.2005, согласно которому с Общества с ограниченной ответственностью «Ураллесэкспорт» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – «Северная железная дорога» взыскано 500 000 рублей неустойки и 100 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Причиной данного обращения послужила утрата исполнительного документа при пересылке его службой судебных приставов.
В порядке ст. 163 АПК РФ в заседании был объявлен перерыв.
Заявитель настаивает на выдаче дубликата исполнительного листа.
Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отношение к заявлению не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
12.07.05 решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-4715/05-1 с Общества с ограниченной ответственностью «Ураллесэкспорт» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – «Северная железная дорога» взыскано 500 000 рублей неустойки и 100 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист № 051619 от 14.11.05 был направлен взыскателем в Верх-Исетский отдел УФССП г. Екатеринбурга.
Как пояснил заявитель в заседании, ввиду длительности неисполнения судебного решения, отсутствия информации о ходе исполнительного производства, взыскатель обратился с заявлением к прокурору Свердловской области.
На запрос взыскателя Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области письмом от 16.07.08 исх. № 318-08/Юл/9133, сообщило о том, что исполнительный лист № 051619 от 14.11.05 был возвращен в адрес взыскателя 23.10.2007 в связи с окончанием исполнительного 06.02.07 в связи с отсутствием должника и его имущества.
Однако, в адрес взыскателя исполнительный лист не поступил. Задолженность не погашена.
Проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что заявление ОАО «РЖД» подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
Согласно справке № НБН-60/281 от 17.10.2008, оплата денежных средств по утраченному исполнительному листу не производилась.
Учитывая, что факт утраты исполнительного листа подтвержден надлежащими доказательствами и судебный акт не был исполнен, а заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано до истечения срока, установленного для его предъявления к исполнению, суд считает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Выдать Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Северной железной дороги» дубликат исполнительного листа по делу № А82-4715/05-1 от 12.07.2005, согласно которому с Общества с ограниченной ответственностью «Ураллесэкспорт» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – «Северная железная дорога» взыскано 500 000 рублей неустойки и 100 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.