Арбитражный суд Ярославской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                      Дело № А82-4715/2005-1

22 октября 2008 года

Арбитражный суд Ярославской области

в составе:

судьи Дмитриевой В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриевой В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Северной железной дороги»

о   выдаче дубликата исполнительного листа

при участии

от заявителя ФИО1 – юрист по доверенности от 12.12.06;

от должника не явились  

от ССП не явились

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Северной железной дороги» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения суда по делу № А82-4715/05-1 от 12.07.2005, согласно которому с Общества с ограниченной ответственностью «Ураллесэкспорт» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – «Северная железная дорога» взыскано 500 000 рублей неустойки и 100 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Причиной данного обращения послужила утрата исполнительного документа при пересылке его службой судебных приставов.

            В порядке ст. 163 АПК РФ в заседании был объявлен перерыв.

Заявитель настаивает на выдаче дубликата исполнительного листа.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отношение к  заявлению не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

            12.07.05 решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-4715/05-1 с Общества с ограниченной ответственностью «Ураллесэкспорт» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – «Северная железная дорога» взыскано 500 000 рублей неустойки и 100 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист № 051619 от 14.11.05  был направлен взыскателем в Верх-Исетский  отдел УФССП г. Екатеринбурга.

Как пояснил заявитель в заседании, ввиду длительности неисполнения судебного решения, отсутствия информации о ходе исполнительного производства, взыскатель обратился с заявлением к прокурору Свердловской области.

На запрос взыскателя Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области письмом от 16.07.08 исх. № 318-08/Юл/9133, сообщило о том, что исполнительный лист № 051619 от 14.11.05  был возвращен в адрес взыскателя 23.10.2007 в связи с окончанием исполнительного 06.02.07 в связи с отсутствием должника и его имущества.

Однако, в адрес взыскателя исполнительный лист не поступил. Задолженность не погашена.

Проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что заявление ОАО «РЖД» подлежит удовлетворению.

В соответствии с  п. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно справке  № НБН-60/281 от 17.10.2008, оплата денежных средств по утраченному исполнительному листу не производилась.

           Учитывая, что факт утраты исполнительного листа подтвержден надлежащими доказательствами и судебный акт не был исполнен, а заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано до истечения срока, установленного для его предъявления к исполнению, суд считает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

   Выдать Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Северной железной дороги» дубликат исполнительного листа по делу  № А82-4715/05-1 от 12.07.2005, согласно которому с Общества с ограниченной ответственностью «Ураллесэкспорт» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – «Северная железная дорога» взыскано 500 000 рублей неустойки и 100 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

   Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья                                                                                                 Дмитриева В.В.