Определение № А82-4749/10 от 16.08.2011 АС Ярославской области

88/2011-54024(1)

Арбитражный суд Ярославской области в составе председательствующего Кузнецовой Т.Г., судей Суркиной Т.В., Лапочкиной И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладышевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации о признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Подводник» от 27.04.2011 по вопросу № 4 «Утверждения предложений конкурсного управляющего ЗАО «Подводник» о порядке, о сроках, о начальной цене и об условиях продажи имущества и прав требований должника ЗАО «Подводник» балансовой стоимостью более 100 000 рублей»

по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Подводник»

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ФНС России) – представителей ФИО1 по доверенности от 01.04.11 и ФИО2 по доверенности от 01.04.2011

от должника – представителя ФИО3 по доверенности от 10.05.2011;

от конкурсного управляющего – не явились;

от кредиторов – не явились,

установил:

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2010 закрытое акционерное общество «Подводник» (далее – ЗАО «Подводник», должник), зарегистрированное Администрацией Ярославского района Ярославской области 18.12.1998 за № 365 по юридическому адресу: 150065, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/760301001, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.12.2010 конкурсным управляющим ЗАО «Подводник» утвержден ФИО4.

19.05.2011 Федеральная налоговая служба Российской Федерации (далее – ФНС России, уполномоченный, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «Подводник» от 27.04.2011 по вопросу № 4 «Утверждения предложений конкурсного управляющего ЗАО «Подводник» о порядке, о сроках, о начальной цене и об условиях продажи имущества и прав требований должника ЗАО «Подводник» балансовой стоимостью более 100 000 рублей».

Конкурсный управляющий, кредиторы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом надлежащего извещения, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представители ФНС России поддержали заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Пояснили, что уполномоченный орган не

согласен с принятым собранием кредиторов решением по вопросу № 4 в части утверждения предложений конкурсного управляющего ЗАО «Подводник» о порядке, о сроках, о начальной цене и об условиях продажи имущества ЗАО «Подводник» балансовой стоимостью более 100 тыс. рублей, касающихся уступки прав требования должника, порядка проведения торгов по продаже имущества.

Представитель должника заявил о пропуске ФНС России срока на обжалование решения собрания кредиторов ЗАО «Подводник» от 27.04.2011. Кроме того, высказал возражения по существу заявления, считая доводы заявителя необоснованными, заявление не подлежащим удовлетворению.

Конкурсный управляющий в представленном в материалы дела отзыве на заявление также заявил о пропуске уполномоченным органом двадцатидневного срока на обжалование решения собрания кредиторов, который установлен в статье 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Против удовлетворения заявления возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения присутствующих в судебном заседании представителей, суд установил следующее.

27.04.2011 состоялось собрание кредиторов ЗАО «Подводник» (протокол № 3 собрания кредиторов).

Уполномоченный орган (представитель ФИО2) присутствовал на собрании с правом голоса (122 147 277 голосов).

По результатам проведения собрания в соответствие с его повесткой кредиторами был принят ряд решений, в том числе, по четвертому вопросу повестки дня: «Утверждение предложений конкурсного управляющего ЗАО «Подводник» о порядке, о сроках, о начальной цене и об условиях продажи имущества и прав требований должника ЗАО «Подводник» балансовой стоимостью более 100 000 рублей» большинством голосов (55,04% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании) принято решение «утвердить предложения конкурсного управляющего ЗАО «Подводник» о порядке, о сроках, о начальной цене и об условиях продажи имущества и прав требования должника ЗАО «Подводник», в предложенной редакции».

При этом, как следует из протокола собрания, при подсчете голосов по итогам голосования по четвертому вопросу повестки дня, было установлено, что представитель уполномоченного органа свой бюллетень для голосования не сдал, в связи с чем, несданный бюллетень признан недействительным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Налоговый орган, посчитав, что решением собрания кредиторов ЗАО «Подводник» от 27.04.2011 по четвертому вопросу повестки дня нарушаются его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствие с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, в случае, если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 4 названной статьи Закона о банкротстве сроки подачи заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов законодатель определил для лица, не уведомленного надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

Доказательства надлежащего уведомления ФНС России о проведении собрания кредиторов в материалах дела отсутствуют. В то же время уполномоченный представитель ФНС России принимал участие в собрании 27.04.2011 и голосовал по вопросам повестки дня. Данное обстоятельство подтверждается протоколом собрания от

27.04.2011, журналом регистрации участников собрания, иными документами и не оспаривается заявителем. Таким образом, уполномоченный орган должен был узнать о решениях, принятых собранием кредиторов 27.04.2011 и соответственно подать заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным в течение двадцати дней, то есть не позднее 17.05.2011. Вместе с тем, заявление ФНС России поступило в Арбитражный суд Ярославской области 19.05.2011 согласно штампу о принятии, то есть с пропуском срока на обжалование.

Согласно абзацу 3 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Довод заявителя о необходимости исчисления срока в рабочих днях в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отклоняется, как основанный на неверном толковании правовых норм.

Срок на обжалование (срок исковой давности) не является процессуальным сроком и рассчитывается по правилам, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, к заявлению ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «Подводник» от 27.04.2011 по четвертому вопросу повестки дня, подлежит применению срок исковой давности, так как должником и конкурсным управляющим заявлено о пропуске двадцатидневного срока на обжалование, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления суд отказывает.

Руководствуясь статьями 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы Российской Федерации о признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Подводник» от 27.04.2011 по вопросу № 4 «Утверждения предложений конкурсного управляющего ЗАО «Подводник» о порядке, о сроках, о начальной цене и об условиях продажи имущества и прав требований должника ЗАО «Подводник» балансовой стоимостью более 100 000 рублей» отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законом, во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).

И.М. Лапочкина