Определение № А82-4820/14 от 14.04.2014 АС Ярославской области

98/2014-34982(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гайдуковой В.В.

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "Дивизион" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" в лице Ярославского филиала (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

о взыскании задолженности

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в исковом заявлении не указана цена иска (п.6 ч.2 ст.125 АПК РФ);

в исковом заявлении неверно указан почтовый индекс юридического адреса

ответчика (указан 127006, в выписке из ЕГРЮЛ – 115162) (п.3 ч.2 ст.125 АПК РФ);

в представленной выписке на ответчика отсутствуют сведения о местонахождении

филиала в Ярославле (Ярославской области) (п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ);

к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату

государственной пошлины в установленных порядке и размере (п.2 ч.1 ст.126 АПК

РФ). П.1 - представлен чек-ордер №2611274412 от 07.04.2014 о платеже на сумму

2639 руб. 15 коп., совершенном ФИО1, тогда как иск

предъявлен ООО ЧОП «Дивизион» (необходимо представить подлинные

документы, подтверждающие тот факт, что оплата произведена ФИО1

от имени ООО ЧОП «Дивизион»);

ряд документов не указан в приложении (п.10 ч.2 ст.125 АПК РФ).

к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства,

на которых истец основывает свои требования (п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ). Нет ПТС;

нет п.7 (представлен подлинный дубликат договора от 24.04.2013); не

представлены доказательства об оплате страховой премии в полном объеме в

соответствии с установленным графиком; ряд представленных копий документов

не заверен; нет договора лизинга, заключенного ООО ЧОП «Витязь» и ЗАО

«Европлан»; нет переписки со страховой компанией; нет документов,

подтверждающих право истца на обращение с настоящим иском в суд; нет

обоснования правомерности обращения с настоящим иском в Арбитражный суд

Ярославской области (договор страхования заключен ЗАО «Европлан»,

зарегистрированным в г.Москве, со страховой компанией, зарегистрированной в

Москве); нет акта выполненных работ по договору от 17.03.2014.

Кроме того, перечень приложений оформлен некорректно: п.11 представлен на 3-х листах (указано – 2л.); п.21 представлен на 16-ти листах (указано – 5л.); п.16 – не указаны номер и дата утверждения; п.30 – не указана дата; п.п.31, 32 – не указаны номера.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Дивизион" № б/н от 07.04.2014 оставить без движения.

2. Предложить истцу к 07 мая 2014 года представить суду доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде в порядке, установленном Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.