Определение № А82-489/10 от 16.03.2012 АС Ярославской области

176/2012-23932(1)

Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «НордСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о замене стороны ее правопреемником

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью НордСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «им. Ленина» (ИНН <***>)

о взыскании 1 406 000 руб. 93 коп.,

заинтересованные лица: Сельскохозяйственный производственный кооператив «им. Ленина» (должник), Общество ограниченной ответственностью «СП ВОСХОД» (правопреемник)

при участии

от истца (взыскателя): ФИО1 - представитель по доверенности от 02.02.12г.,

от правопреемника: ФИО1 - представитель по доверенности от 02.02.12г.,

от должника: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НордСтрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя с ООО «НордСтрой» на ООО «СП ВОСХОД» по делу № А82-489/2010-7 в соответствии с договором уступки права требования № 1 от 06.02.12г.

В судебном заседании представитель ООО «НордСтрой» поддержал заявление в полном объеме.

Представитель ООО «СП ВОСХОД» заявление о замене правопреемника также поддержал.

Согласно телефонограммам судебного пристава-исполнителя Даниловского РОСП Ярославской области от 16.03.12г. Сельскохозяйственным производственным кооперативом «им. Ленина» по делу №А82-489/2010-7 по исполнительному листу серии АС № 000860618 от 24.05.10г. в ССП денежные средства от должника не поступали.

Представитель должника, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, отношение к заявлению не представил, в связи с чем заявление рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела и заслушав представителя взыскателя и правопреемника, суд установил следующее:

Определение суда от 20.04.10г. Арбитражным судом Ярославской области утверждено мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «НордСтрой» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «им. Ленина» по делу №А82-489/2010-7.

24.05.10г. по ходатайству истца судом был выдан исполнительный лист серии АС № 000860618 о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «им. Ленина» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НордСтрой» 1 347 959 рублей долга, 9 265 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

06.02.12г. между ООО «НордСтрой» и ООО «СП ВОСХОД» заключен договор уступки права требования № 1, в соответствии с п. 1.1 которого цедент (истец) уступает, а цессионарий (ООО «СП ВОСХОД») приобретает право требования от СПК «им. Ленина» суммы задолженности, взысканной определением Арбитражного суда Ярославской области от 20 апреля 2010 года по делу № А82-489/2010-7 об утверждении мирового соглашения между ООО «НордСтрой» и СПК «им. Ленина», в соответствии с которым ответчик уплачивает истцу сумму в размере 1 347 959 руб., в т.ч. НДС, в следующем порядке: в срок до 20.05.10г. сумму в размере 336 989,75 руб., в срок до 20.06.10г. сумму в размере 336 989,75 руб., в срок до 20.07.10г. сумму в размере 336 989,75 руб., в срок до 20.08.10г. сумму в размере 336 989,75 руб., а также госпошлину в размере 50% в размере 9 265 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

В силу ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ замена стороны правопреемником производится в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в т.ч. при уступке требования.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Исходя из положений указанной статьи в основе сделки по уступке права требования лежит неисполненное обязательство. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение должником определения суда от 20.04.10г. по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд признает заявленное требование соответствующим закону и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену взыскателя Общества с ограниченной ответственностью НордСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника – Общество ограниченной ответственностью «СП ВОСХОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по определению суда от 20.04.10г. по делу № А82-489/2010-7 по исполнительному листу серии АС № 000860618 от 24.05.10г.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).