Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Ярославского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным и недействительным решения Администрации городского округа город Рыбинск от 20.10.2011 № 011/23-2985 в виде отказа в согласовании закрытия железнодорожного переезда 4 категории 0 км 1 пк станции Рыбинск – Товарный («Смердинский»),

при участии

от заявителя – ФИО1 – по доверенности от 12.09.2011, ФИО2 – по доверенности от 25.04.2011,

от ответчика – не явился,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Ярославского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (далее – заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск (далее – ответчик, Администрация) о признании незаконным и недействительным решения Администрации городского округа город Рыбинск от 20.10.2011 № 011/23-2985 в виде отказа в согласовании закрытия железнодорожного переезда 4 категории 0 км 1 пк станции Рыбинск – Товарный («Смердинский»).

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание посредством факсимильной связи представил отзыв на исковое заявление о следующем. 04.10.2011 ОАО «РЖД» обратилось в Администрацию по вопросу согласования закрытия железнодорожного переезда 0 км 1 пк Смердинский. Рассматриваемый железнодорожный переезд расположен в пересечении с автомобильной дорогой ведущей к зоне жилой застройки и производственным зданиям ОАО «Рыбинский Дом печати». Данная дорога активно используется, является на настоящее время единственным возможным путем для проезда граждан к своим жилым помещениям, для проезда специалистов ОАО «Рыбинский Дом печати» к месту работы, а также для доставки грузов со склада и на склад указанного предприятия грузовым транспортом для нужд производства.

2	А82-48/2012

Предложенный ОАО «РЖД» путь движения в случае закрытия переезда не может рассматриваться как альтернативный, поскольку не является автомобильной дорогой, находится в состоянии, не позволяющем его использовать для проезда автотранспорта.

Кроме того, ответчиком заявлено письменное ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Рыбинский Дом печати».

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения, так как решением по настоящему делу не влияет на права и обязанности ООО «Рыбинский Дом печати» по отношении к одной из сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 мая 2012 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.327, тел.(4852) 67-31-43 (помощник судьи Тарапун Любовь Павловна).

2. Сторонам представить следующие документы: Заявителю – представить карточку на другой переезд; документы в подтверждение состояния обоих переездов; нормативные акты по видимости.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Судья

Сорокина С.Р.