Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Администрации муниципального образования "Зоринское сельское поселение" Гвардейского района Калининградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Кировскому районному отделу судебных приставов г.Ярославль УФССП России по Ярославской области

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ФИО1;

об обязании представить информацию по запросу № 1 от 09.01.2014г.,

установил:

Администрация муниципального образования "Зоринское сельское поселение" Гвардейского района Калининградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением Кировскому районному отделу судебных приставов г.Ярославль УФССП по Ярославской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ФИО1; об обязании представить информацию по запросу № 1 от 09.01.2014г..

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2014г. заявление оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126, 199, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления заказным письмом с уведомлением (ч.3 ст.125, п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ), согласно представленной почтовой квитанции заявление направлено заказным письмом без уведомления;

- к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (п.4 ч.1 ст.126 АПК РФ);

- к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления (п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ).

Указанным определением заявителю предложено в срок не позднее 15.05.2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определение суда получено заявителем 25.04.2014г. о чем свидетельствует почтовое уведомление.

05.05.2014г. от заявителя посредством факсимильной связи поступило заявление об устранении замечаний с приложением незаверенных надлежащим образом копий уведомления о получении другой стороной заказного письма, свидетельства о внесении изменений в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица в форме присоединения, доверенности представителя.

Вместе с тем, заявителем не представлены документы, подтверждающие полномочия Главы муниципального образования «Зоринское сельское поселение ФИО2, выдавшего доверенность ФИО3 (п.5 ч.1 ст.126, ч. 2 ст. 199 АПК РФ).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде в порядке, установленном Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Таким образом, в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления указанного заявления без движения, не устранены.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление № 121 от 20.03.2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>).

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: Заявление с приложениями на 20 листах.

Судья

Краснова Т.Б.