Определение № А82-512/14 от 09.04.2014 АС Ярославской области

157/2014-35188(3)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть от 09.04.2014г.)

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО «Атак» о назначении судебной строительно-технической экспертизы по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "АТАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН <***>, ОГРН <***>), с привлечением 3-х лиц: Департамента архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск (ИНН <***>, ОГРН <***>); Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск (ИНН <***>, ОГРН <***>); Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на завершенный строительством объект.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика - ФИО1 - консультант-юрист по доверенности № 011/23 от 14.01.2014г.

от Департамента имущественных и земельных отношений - ФИО1 - консультант-юрист по доверенности от 041-04-411 от 29.01.2014г.

от Департамента архитектуры – ФИО2 – представитель по доверенности №1 от 10.01.2014г.

от Росреестра по ЯО - не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АТАК» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Администрации городского округа город Рыбинск с участием третьих лиц: Департамент архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск, Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о признании права собственности на завершенный строительством объект - нежилое двухэтажное здание площадью застройки 2252,1 кв.м., литер Т, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером 76620:110112:10.

После перерыва судебного заседания - Общество с ограниченной ответственностью «АТАК» заявило ходатайство о назначении судебной строительно- технической экспертизы, представил экспертную организацию, вопросы для эксперта,

ФИО экспертов, документы о согласии на проведение экспертизы экспертной организацией.

Департамент архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск возражает против назначения экспертизы.

Согласно ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Оценив заявленное ходатайство и материалы дела, суд считает, требования не подлежащими удовлетворению, как не соответствующее требованиям ст. 82 АПК РФ, по следующим основаниям:

Истцом представлены вопросы для эксперта: какие виды строительных работ необходимо выполнить для завершения строительством объекта, требует ли производство данных работ получения разрешения на строительство, завершен ли строительством объект, произведено ли строительство объекта в соответствии действующими строительными регламентами и не угрожает ли объект жизни и здоровью 3-х лиц.

Оценив заявленное ходатайство и материалы дела, суд считает, что поставленные для экспертов вопросы выходят за рамками заявленных требований и не требуют специальных профессиональных знаний для ответа на поставленные истцом вопросы.

Требования заявлены в порядке ст. 218 ч.1 Гражданского кодекса РФ и в силу ст. 65 АПК РФ истец должен представить суду доказательства, что спорный объект создан им для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.

Истцом не представлено ни одного документа подтверждающего факт создания объекта истцом с соблюдением закона и иных правовых актов.

Вопросы о соответствии построенного объекта строительным, градостроительным, пожарным и санитарным нормам и правилам могут быть заявлены в рамках настоящего дела, если истец считает, что спорный объект является самовольным. Однако в установленном законном порядке истцом требования не уточнены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 82, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Атак» о назначении судебной экспертизы отказать.