Гражданский кодекс часть 1

ООО «Теплоэлектросервис» предъявило в суд иск о взыскании с МУ "Управление службы заказчика жилищно-коммунальных услуг" Некрасовского муниципального района 185 843,96 руб.задолженности за оказанные услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от жилого фонда в населенных пунктах Некрасовского района в апреле, мае

2008 года по муниципальному контракту № 01-ОА-2008 от 31.03.2008 г.

В предварительном судебном заседании 12.08.2008г. истец в порядке статьи 49 ГК РФ увеличил сумму иска до 348 063 ,96 руб., включив в расчет задолженности сумму долга за июнь 2008г. Данное изменение было принято судом.

Истец также обратился с заявлением о принятии по делу обеспечительных мер в виде запрета ликвидационной комиссии МУ «Управление службы заказчика жилищно-коммунальных услуг" Некрасовского муниципального района составлять промежуточный и окончательный ликвидационные балансы до вступления в силу решения по настоящему делу, а также обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 7 по Ярославской области не производить запись в ЕГРЮЛ о ликвидации МУ"Управление службы заказчика жилищно-коммунальных услуг" Некрасовского муниципального района.

Рассмотрев представленные заявителем документы и изучив доводы ,изложенные в заявлении, суд полагает, что заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению частично .

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец, в частности , ссылается на постановление главы Некрасовского муниципального района № 146 от 29.05.2008 г. о ликвидации МУ"Управление службы заказчика жилищно-коммунальных услуг" Некрасовского муниципального района.

В связи с тем ,что ответчик находится в стадии ликвидации ,истец направил в адрес ликвидационной комиссии 31.07.2008 г.требование о включении в ликвидационный баланс задолженности в сумме 347 880 руб.( долг за апрель, май, июнь 2008 г.) Какого-либо ответа на данное требование истец до настоящего времени не получил.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

С учетом изложенного ,принимая во внимание ,что истребуемые заявителем обеспечительные меры связаны с предметом спора ,способствуют исполнению судебного акта в дальнейшем ,предотвращают причинение истцу ущерба невозможностью исполнения решения суда в случае ликвидации юридического лица , суд полагает необходимым принять по настоящему делу обеспечительные меры в виде запрета ликвидационной комиссии МУ «Управление службы заказчика жилищно-коммунальных услуг" Некрасовского муниципального района составлять окончательный ликвидационный баланс до вступления в силу решения по настоящему делу, а также обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 7 по Ярославской области не производить запись в ЕГРЮЛ о ликвидации МУ"Управление службы заказчика жилищно-коммунальных услуг" Некрасовского муниципального района до вступления в законную силу решения по делу.

Что касается требования заявителя о запрете ликвидационной комиссии составлять промежуточный баланс, то оно удовлетворению не подлежит ,так как принятие таких обеспечительных мер может привести к нарушению прав третьих лиц .

Руководствуясь статьями 91,93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ООО «Теплоэлектросервис» о принятии обеспечительных мер по настоящему делу удовлетворить частично.

2. Запретить ликвидационной комиссии МУ «Управление службы заказчика жилищно-коммунальных услуг" Некрасовского муниципального района составлять окончательный ликвидационный баланс до вступления в силу решения суда по делу № А82-5132/2008-18.

3. Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 7 по Ярославской области не производить запись в Едином государственном реестре юридических лиц о ликвидации МУ"Управление службы заказчика жилищно-коммунальных услуг" Некрасовского муниципального района до вступления в законную силу решения суда по делу № А82-5132/2008-18.

4. На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй апелляционный арбитражный суд ( г.Киров ) в месячный срок со дня вынесения определения.