Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.04.2022 (резолютивная часть определения от 05.04.2022) заявление ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано обоснованным. Введена процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1. ФИО6 управляющим имуществом должника ФИО1 утвержден ФИО2 - член Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

- сведения о перемене имени;
- сведения о перемене фамилии;

- сведения о фактах государственной регистрации заключения брака; - сведения о фактах государственной регистрации расторжения брака; - сведения о наличии несовершеннолетних детей/иждивенцев;

- сведения о фактах установления отцовства;

- сведения о фактах установления/прекращения опеки/попечительства.

В обоснование ходатайства финансовый управляющий ссылается на то, что получить указанную информацию самостоятельно не представляется возможным, в материалы дела представлены доказательства направления запроса и отказ в предоставлении сведений. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

[A1] Применительно к разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 41 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Исходя из смысла вышеуказанной статьи, суд оказывает содействие в получении тех доказательств, которые не могут быть предоставлены сторонами самостоятельно. При этом документы истребуются судом в материалы дела и должны быть связаны с предметом рассматриваемого спора.

В соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, у которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании документов, суд признает его подлежащим удовлетворению в части истребования сведений о перемене имени, о фактах государственной регистрации расторжения брака, о фактах установления отцовства, о фактах установления/прекращения опеки/попечительства.

Суд обращает внимание финансового управляющего, что в материалах дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 имеется ответ Управления ЗАГС Правительства Ярославской области на запрос суда о предоставлении информации о зарегистрированных браках, о наличии детей и сведения о смене фамилии в отношении ФИО1.

Финансовый управляющий вправе ознакомиться с указанными документами.
Суд полагает заявление в данной части не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство финансового управляющего финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 удовлетворить частично.

[A2] Истребовать в Управления ЗАГС Ярославской области (150054, г. Ярославль, ул. Чехова, д. 5) сведения о перемене имени, о фактах государственной регистрации расторжения брака, о фактах установления отцовства, о фактах установления/прекращения опеки/попечительства.

Указанные документы необходимо представить Арбитражному суду Ярославской области в срок до 14.06.2022. При ответе обязательно ссылаться на номер дела № А82516/2022.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В соответствии с частями 8, 9-11 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Д. Белякова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 09.02.2022 11:26:00

Кому выдана Белякова Виктория Дмитриевна