Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Научно-производственный Центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли" (ИНН <***>,ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Автопроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 401650906,10 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 23.08.2021 (он-лайн);

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 21.04.2021 №05/21/4/21;

от третьих лиц – не явился;

установил:

Акционерное общество "Научно-производственный Центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор Партнер" о взыскании 311472767,80 руб. договорной неустойки за период с 02.04.2020 по 19.03.2021 по договору возмездного оказания услуг от 21.01.19 № недра2019-33; 90178138,30 руб. убытков.

Истец требования поддержал.

Ответчик требования не признает, возражает против передачи дела по подсудности, считает, что требования предъявлены к исполнителю, а не перевозчику, договор возмездного оказания услуг от 21.01.19 № недра2019-33 является смешанным, содержащим в себе элементы договора перевозки и возмездного оказания услуг.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края в силу следующего.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика (исключительная подсудность).

Исключительная подсудность не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 8.2 договора сторонами предусмотрена подсудность – Арбитражный суд Ярославской области.

Из искового заявления и материалов дела следует, что требования основаны на договоре возмездного оказания услуг от 21.01.19 № недра2019-33.

По условиям указанного договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать следующие услуги:

- принятие груза к перевозке в г.Дудинка,

- перевозка груза собственным транспортом (либо привлеченным, арендованным, при условии предоставления договоров с 3-ми лицами, с собственниками транспортных средств) по маршруту порт Дудинка - скв. 1 Новоякимовская;

- выполнять погрузочно-разгрузочные работы с помощью крановой техники (грузоподъемностью не менее 25 т) в п. Дудинка;

-выполнять погрузочно-разгрузочные работы «вручную» (при необходимости);

- получение необходимых разрешений и согласований на транспортировку тяжеловесных, негабаритных, опасных грузов, получение всех необходимых разрешений для строительства технологического проезда;

- обустройство и содержание (до окончания перевозки) технологического проезда от площадки временного хранения Заказчика (<...> г. Дудинка, порт Дудинка;) до скв, Новоякимовская Перевозка груза по маршруту: ПВХ Заказчика (<...> г, Дудинка, порт Дудинка) - скв. Новоякимовская;

- поддержание техники на всех этапах перевозки, а именно: заправка техники ГСМ, обеспечение провизией и связью водителей, обеспечение дежурной техники при осуществлении перевозки; (именуемые далее - «услуги»).

В приложении №1 к договору согласована стоимость перевозки по маршруту: Дудинка – скв.Новоякимовская: стоимость тн/км указана с учетом затрат на оказание всего перечня услуг, указанных в пункте 1.1 настоящего договора; стоимость обустройства и содержания (до окончания перепонки) технологического проезда от площадки временного хранения Заказчика включено в стоимость перевозки груза (тариф тн/км).

Дополнительным соглашение от 20.03.2019 №1 к договору предмет договора был дополнен – исполнитель обязался оказывать услуги Спецтехникой, перечень которой и тарифы за ее работу установлены Приложением № 8 к договору, в порядке и на условиях, предусмотренных п.п. 3.2.30 настоящего договора.

«1 этап - Перевозка грузов по маршрутам указанным в п. 1.6 настоящего Договора - заправка техники ГСМ силами и за счет Исполнителя, обеспечение провизией и связью водителей, обеспечение дежурной техники при осуществлении перевозки, содержание технологического проезда, погрузо-разгрузочные работы в дунктах отправления, обеспечение хранения и погрузо-разгрузочных работ в пунктах временного хранения (ПВХ) силами Исполнителя в рамках стоимости определенной п. 1 Приложения № 1 к договору.

2 этап – Оказание услуг Спецтехникой на скв. Новоякимовская (в соответствии с Приложением № 8 к договору) - заправка техники ГСМ (дизельным топливом) силами и за счет Заказчика, обеспечение Заказчиком местами для проживания персонала Исполнителя, обеспечение Заказчиком на возмездной основе горячим питанием персонала Исполнителя.».

С учетом буквального толкования условий вышеуказанного договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор перевозки груза с элементами договора возмездного оказания услуг в части обустройства технологического проезда и оказания услуг Спецтехникой.

В своем исковом заявлении истец ссылается на то, что исполнителем (ответчиком) не произведена перевозка груза, т.е. требования предъявляются к перевозчику.

Согласно пункту 6.5. при неисполнении или ненадлежащем исполнении, в частности, в случае просрочки оказания услуги Исполнитель в срок по требованию Заказчика обязан уплатить Заказчику пени в размере 1 % от стоимости не оказанных в срок услуг за каждый День просрочки исполнения.

Требование о взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательства по перевозке груза на основании пункта 6.5. договора предъявлено к ответчику как перевозчику, равно как и требование о возмещение убытков предъявлено в связи с ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по перевозке груза.

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ответчик зарегистрирован по адресу: 663305, <...>.

Принимая во внимание, что требования предъявлены к перевозчику, суд приходит к выводу о неподсудности рассмотрения дела А82-5218/2021 Арбитражному суду Ярославской области. Исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Рассмотрение спора с нарушением правил подсудности противоречит положению Конституции Российской Федерации о рассмотрении дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 38, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело №А82-5218/2021 на рассмотрение арбитражного суда Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в 10-дневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Захарова М.А.