Арбитражный суд Ярославской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                Дело № А82-5375/2008 -18

26 ноября 2009 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной С.Р.

при ведении протокола судебного заседания судьей Сорокиной С.Р.,

рассмотрев в судебном заседании делопо иску ФИО1

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранит»

о   выплате участнику действительной стоимости доли   

при участии

от истца – ФИО2- представитель по доверенности от 22.01.08.,

от ответчика – ФИО3- представитель по доверенности от 19.08.08.,

ФИО4- представитель по доверенности от 21.12.07.,

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранит» о выплате ему  действительной стоимости доли в связи с выходом участника из общества в соответствии со статьей 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Заявитель в судебном заседании подержал заявленные требования в полном объеме, представил ходатайство о проведении двух видов экспертиз:

1)  экспертизы рыночной стоимости имущества, проведение которой поручить Обществу с ограниченной ответственностью Страховая брокерская компания «ПАРТНЕР» (<...>).

2) судебно-бухгалтерской экспертизы, проведение которой поручить Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Подати» (<...>).

Ответчик возражает против назначения экспертизы, но в случае удовлетворения судом заявленного ходатайства, просит поручить проведение указанных экспертиз Обществу с ограниченной ответственностью «ВиП-Консалтинг» (<...>) и Обществу с ограниченной ответственностью «Росэкспертиза» филиал в г. Ярославле (150014, <...>).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ неоднократно были объявлены  перерывы с целью определения сторонами вопросов экспертам и порядка оплаты экспертизы.

После перерыва ответчик согласился  произвести оплату экспертизы ,проведенной  экспертами  Общества с ограниченной ответственностью «ВиП-Консалтинг»и Общества с ограниченной ответственностью «Росэкспертиза».

Рассмотрев заявленное ходатайство, в соответствии со статьями 82, 84  Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает необходимым назначить по делу комиссионную комплексную судебную экспертизу и поручить ее проведение:

- Обществу с ограниченной ответственностью «ВиП-Консалтинг» (оценщику ФИО5);

- Обществу с ограниченной ответственностью «Росэкспертиза» филиал в г. Ярославле (директору по аудиту Департамента аудиторских услуг  ФИО6 или директору по аудиту Департамента аудиторских услуг  ФИО7 или директору по налоговому аудиту ФИО8. Выбор эксперта осуществляется по усмотрению директора ООО «Росэкспертиза» ФИО9).

- Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Подати» (аудитору ФИО10);

- Обществу с ограниченной ответственностью Страховая брокерская компания «ПАРТНЕР» (эксперту-оценщику ФИО11).

При определении конкретных вопросов, которые должны быть поставлены перед экспертами, суд принимает во внимание мнение сторон и те примерные вопросы, которые ими определены, исключив из числа вопросов следующие:

1.Какую рыночную стоимость имели объекты бухгалтерского учета, которые
сформировали данные статей бухгалтерского баланса Общества по состоянию на 31.12.2007 г., учитываемые при расчете чистых активов Общества (основные средства, готовая продукция, кредиторская задолженность, дебиторская задолженность и т.п.)?

2.Будет ли определенная рыночная стоимость объектов бухгалтерского учета являться предполагаемой (вероятной)?

3.Подлежала ли бухгалтерская отчетность ООО СК «Гранит» за 2007 год обязательному аудиту? Если да, то имеется ли заключение независимого аудитора о достоверности данной отчетности? Сделаны ли выводы независимого аудитора о том, что отчетность ООО СК «Гранит» за 2007 год: а) составлена в соответствии с требованиями Закона РФ «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21.11.1996 г.; б) статьи бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2007 г. сформированы в соответствии с требованиями вышеуказанного закона и иных правовых актов; в) информация в приложениях к балансу и пояснительной записке должным образом раскрыта?

4.Предусмотрено ли действующим законодательством определение действительной стоимости доли (при выходе участника из Общества), исходя из рыночной стоимости имущества, принадлежащего Обществу на отчетную дату?

5.В течение  какого срока могли быть реализованы (проданы) оцениваемые квартиры?

6.Какие заключенные ООО СК «Гранит» договора на 31.12.2007 г. могли повлиять на стоимость   чистых  активов   общества  за  время  реализации   (продажи) оцениваемых квартир?

7.Если бы все оцениваемые квартиры были бы проданы до 31.12.2007 г. по определенной по настоящей экспертизе рыночной стоимости и она оказалась бы выше балансовой стоимости квартир, то какие налоговые последствия возникнут у ООО СК «Гранит» и как это повлияет на величину чистых активов?

Указанные вопросы исключены  судом, поскольку часть из них не относится к вопросам, требующим специальных познаний экспертов (вопрос 2,3,4), остальные вопросы не имеют отношение к предмету экспертизы ( 1,5,6,7).

   Расходы по оплате проведения экспертизы суд с учетом мнения сторон распределяет в следующем порядке: оплату экспертам ООО «Росэкспертиза» филиал в г. Ярославле и ООО «ВиП-Консалтинг» возложить на ООО «Гарант»; оплату экспертам ООО Фирма «Подати» и ООО СБК «ПАРТНЕР» возложить на ФИО1.

 Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 66, 82, 84, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить комиссионную комплексную судебную экспертизу.

Поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью Страховая брокерская компания «ПАРТНЕР» (<...>) (эксперту-оценщику ФИО11) и Обществу с ограниченной ответственностью «ВиП-Консалтинг» (оценщику ФИО5 (<...>).

Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

1. Какую рыночную стоимость на дату 31 декабря 2007 г. имели следующие объекты недвижимости - квартиры №№ 2, 3, 4, 8, 12, 20, 24, 37, 43, 44, 48 в доме № 53 по ул. 1-я
   Тормозная г. Ярославля?  Указать также рыночную стоимость всех названных объектов в совокупности путем сложения рыночной стоимости каждого объекта.
2. Какую рыночную стоимость на дату 31 декабря 2007 г. имели следующие объекты недвижимости - квартиры №№ 101, 103, 105, 107, 108, 11, 110, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 13, 17, 29, 42, 50, 51, 5Д.58, 59, 6, 63, 66, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 92,93,94,95,96,97, 98 в доме по ул. 1-я Тормозная  г. Ярославля?  Указать также рыночную стоимость всех названных объектов в совокупности путем сложения рыночной стоимости каждого объекта.

Поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Росэкспертиза» филиал в г. Ярославле (150014, <...>) (директору по аудиту Департамента аудиторских услуг  ФИО6 или директору по аудиту Департамента аудиторских услуг  ФИО7 или директору по налоговому аудиту ФИО8.Выбор эксперта осуществляется по усмотрению директора ООО «Росэкспертиза» ФИО9) и Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Подати»

(<...>) (аудитору ФИО10).

Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

1.В какой статье бухгалтерского баланса ООО Строительная компания «Гранит» на 31 декабря 2007 г. была отражена стоимость квартир №№101, 103, 105, 107, 108, 11, 110, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 13, 17, 29, 42, 50, 51, 5Д.58, 59, 6, 63, 66, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98 в доме по ул. 1-я Тормозная г. Ярославля? 

2.Подтверждается ли стоимость указанных квартир, отраженная в бухгалтерском балансе ООО Строительная компания «Гранит» на 31 декабря 2007 г., необходимыми первичными учетными документами?

3.Имели ли место условные факты хозяйственной деятельности и (или) условные обязательства, подлежащие в соответствии с ПБУ 8/01 «Условные факты хозяйственной деятельности» (утв. Приказом Минфина РФ от 28.11.2001 г. № 96н) отражению в учете и отчетности ООО СК «Гранит» на 31.12.2007 г. и могут ли они повлиять на стоимость чистых активов Общества?

4.Каким образом подлежит учету при расчете принадлежавшей ФИО1

действительной стоимости доли в размере 20% в уставном капитале ООО Строительная компания «Гранит» стоимость квартир №№ 2, 3, 4, 8, 12, 20, 24, 37, 43, 44, 48 в доме №53 по ул. 1-я Тормозная г. Ярославля, сделка по отчуждению которых от 14.09.2007 г. обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Гранит» обществу с ограниченной ответственностью «БЛОК» была признана ничтожной (недействительной с момента ее совершения - с 14.09.2007 г.) решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29.06.09 г., вступившим в законную силу 01.10.2009 г.?

5.Что является (какой факт или действие ) основанием для  внесения в  бухгалтерский учет ООО СК «Гарант» изменений, связанных с исполнением решения Фрунзенского районного суда г.Ярославля от  29.06.2009  в части 11 квартир и наступил ли этот факт.

6.Какие налоговые последствия возникли у ООО СК «Гранит» при том условии, что договор долевого участия от 14.09.2007 г. признан недействительным в части (11 квартир) и как это отразилось на стоимости чистых активов?

7.Какова действительная стоимость доли вышедшего   участника ООО Строительная компания «Гранит» ФИО1, имевшего долю в уставном капитале ООО Строительная компания «Гранит» в размере 20%, по состоянию на 31.12.2007г.

Направить экспертам копии искового заявления о выплате действительной стоимости доли, бухгалтерского баланса ООО СК «Гранит» на 31.12.2007, отчета о прибылях и убытках за 2007 год, расчета оценки стоимости чистых активов ООО СК «Гранит» по данным 2007 года, решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29.06.2009.

Копии кадастрового (технического) паспорта на дом № 53 по ул.. 1-ая Тормозная, аудиторского заключения по финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО СК «Гранит» по  результатам проведения аудита за 2007 год ,акта выездной налоговой проверки ООО СК «Гранит», утвержденного 31.08.2009г.,будут направлены экспертам дополнительно после получения указанных документов по запросу суда в порядке статьи 66 АПК РФ.

ООО СК «Гарант» предоставить в распоряжение экспертов  запрашиваемые ими дополнительные документы, необходимые для проведения экспертизы.

Оплату экспертам ООО «Росэкспертиза» филиал в г. Ярославле и ООО «ВиП-Консалтинг» возложить на ООО «Гарант», оплату экспертам ООО Фирма «Подати» и ООО СБК «ПАРТНЕР» возложить на ФИО1.

Установить срок проведения экспертиз до 20 февраля 2010 года.

Эксперты Общества с ограниченной ответственностью Страховая брокерская компания «ПАРТНЕР» ФИО11, Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Подати» ФИО10,Общества с ограниченной ответственностью «ВиП-Консалтинг» ФИО5, Общества с ограниченной ответственностью «Росэкспертиза» филиал в г. Ярославле ФИО6, ФИО7, ФИО8 предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Производство по делу № А82-5375/2008-18 приостановить до получения заключения экспертизы.

В порядке ст. 66 АПК РФ запросить: у ГУПТИ и УН по ЯО (<...>) кадастровый (технический) паспорт на дом № 53 по ул. 1-ая Тормозная г. Ярославля с целью определения общей площади квартир №№ 2-4, 6, 8, 11-13, 17, 20, 24, 29, 37, 42-44, 48, 50-51, 53,58-59, 63, 66, 75-89, 92-98, 101, 103,105, 107, 108, 110, 112-120;  у ООО компания «АУДИТ-СЕРВИС» (<...>) аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО СК «Гранит» по  результатам проведения аудита за 2007 год; у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (<...>) акт выездной налоговой проверки ООО СК «Гранит», утвержденный 31.08.2009г. Запрашиваемые доказательства необходимо представить не позднее 18 января 2010года.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок через Арбитражный суд Ярославской области.

Судья                                                                                                            Сорокина С.Р.