Определение № А82-5393/16 от 26.04.2017 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии обеспечительных мер

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Нащекиной Н.В.

рассмотрев заявление  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТрансАльянс» Папаяна Э.Э. о принятии обеспечительных мер

в рамках обособленного спора по заявлениюконкурсного управляющего Папаяна Эрика Эдуардовича

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноАльянс»

о признании договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансАльянс» недействительными и применении последствий недействительности сделок

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ТрансАльянс»

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ТрансАльянс» (далее – ООО «ТрансАльянс», должник) Папаян Э.Э. обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноАльянс» (далее – ООО «ТехноАльянс», ответчик) о признании договоров купли-продажи № ДКП/1 от 20.07.2015, № ДКП/2 от 20.07.2015, № ДКП/3 от 21.07.2015, № ДКП/4 от 20.07.2015 недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде запрета совершать регистрационные действия с транспортными средствами:

- полуприцеп KRONESD 27, 2006 года выпуска, VIN: WKESDP27071294626, марка (модель) KRONESD27, категория ТС: прицеп;

- грузовой тягач седельный DAFXF 105.460, 2008 года выпуска, VIN: XLRTE47MS0E851610, марка (модель) DAFXF 105.460, категория ТС: С, модель двигателя MX340S2 A04782;

- грузовой тягач седельный DAFXF 105.460, 2008 года выпуска, VIN: XLRTE47MS0E851933, марка (модель) DAFXF 105.460, категория ТС: С, модель двигателя: MX340S2 A05055;

- полуприцеп KRONESD 27, 2007 года выпуска, VIN: WKESDP27071294626, марка (модель) KRONESD 27, категория ТС: прицеп;

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2017 заявление конкурсного управляющего ООО «ТрансАльянс» Папаяна Э.Э. о признании сделок недействительными принято к производству, назначено судебное заседание на 31.05.2017 в 14 час. 30 мин.

Одновременно с заявлением о признании сделок недействительными конкурсным управляющим подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета  Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации совершать регистрационные действия по отчуждению, внесению записей об обременении в отношении указанных транспортных средств.

Заявитель полагает, что необходимость принятия по делу обеспечительных мер связана с имеющимися у конкурсного управляющего основаниями полагать, что ответчиком будут предприняты меры по сокрытию спорного имущества. Непринятие обеспечительных мер, по мнению заявителя, может привести к нарушению прав кредиторов, приведет к более продолжительному судебному разбирательству.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Согласно части 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер, заявитель ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может в значительной степени нарушить права кредиторов, а также может привести в дальнейшем к невозможности исполнения судебного акта.

Принятие обеспечительных мер в виде запрета осуществлять действия, связанные с государственной регистрацией в отношении спорных транспортных средств, непосредственно связано с предметом спора, не влечет для сторон и третьих лиц негативных последствий, направлено на сохранение существующего состояния отношений и обеспечит сохранение баланса интересов заинтересованных сторон.

Обеспечительная мера, о реализации которой просит конкурсный управляющий, связана с предметом заявленного требования и направлена на предотвращение причинения должнику и его кредиторам возможного материального ущерба, она не нарушает баланса интересов сторон спора, соразмерна ему и нацелена на сохранение существовавшего на момент подачи заявления состояния между сторонами. Принятие обеспечительных мер в виде запрета осуществлять регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств не нарушат баланса интересов заинтересованных сторон, поскольку они не препятствуют реализации собственниками автомобилей правомочий по владению и пользованию ими в соответствии с их целевым назначением.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что основания для принятия обеспечительных мер имеются, отсутствие заявленных обеспечительных мер, может повлечь отчуждение имущества третьим лицам, что в последующем повлечет нарушение баланса интересов кредиторов должника в виде уменьшения конкурсной массы, увеличения кредиторской задолженности и причинения убытков кредиторам должника.

          Таким образом, запрашиваемые обеспечительные меры направлены на сохранение конкурсной массы и обеспечение баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ТрансАльянс» Папаяна Эрика Эдуардовича удовлетворить.

Запретить Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации совершать регистрационные действия по отчуждению, внесению записей об обременении в отношении  транспортных средств:

- полуприцеп KRONESD 27, 2006 года выпуска, VIN: WKESDP27071294626, марка (модель) KRONESD27, категория ТС: прицеп (транспортное средство принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Исаевский машиностроительный завод», ИНН 5022555478, ОГРН 1095022001645, адрес: 690003,    г. Владивосток, ул. Бестужева, д. 20, оф. 10);

- грузовой тягач седельный DAFXF 105.460, 2008 года выпуска, VIN: XLRTE47MS0E851610, марка (модель) DAFXF 105.460, категория ТС: С, модель двигателя MX340S2 A04782 (транспортное средство принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Дон-Лига», ИНН 6150057374, ОГРН 1086150002586, адрес: 346400, Ростовская область, г. Новочеркасск, пр-т Ермака, д. 5);

- грузовой тягач седельный DAFXF 105.460, 2008 года выпуска, VIN: XLRTE47MS0E851933, марка (модель) DAFXF 105.460, категория ТС: С, модель двигателя: MX340S2 A05055 (транспортное средство принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Дон-Лига», ИНН 6150057374, ОГРН 1086150002586, адрес: 346400, Ростовская область, г. Новочеркасск, пр-т Ермака, д. 5):

- полуприцеп KRONESD 27, 2007 года выпуска, VIN: WKESDP27071294626, марка (модель) KRONESD 27, категория ТС: прицеп (транспортное средство принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Исаевский машиностроительный завод», ИНН 5022555478, ОГРН 1095022001645, адрес: 690003,    г. Владивосток, ул. Бестужева, д. 20, оф. 10).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленные законом порядке и сроки, во Второй арбитражный апелляционный суд      (г. Киров). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области.