Гражданский кодекс часть 1

заявление Общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

заявление временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ» ФИО5 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

временного управляющего ФИО5 по паспорту,

от временного управляющего – ФИО6 по доверенности от 09.03.2021 и паспорту,

от ФИО2 – ФИО7 по доверенности от 24.04.2019 и паспорту,

от ФИО3 – ФИО7 по доверенности от 28.05.2019 и паспорту,

от ФИО4 – ФИО7 по доверенности от 15.07.2020 и паспорту,

от должника – ФИО8 по доверенности от 30.04.2020 и паспорту,

установил:

В Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью КРИСТАЛЛ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2020 принято заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 от 26 марта 2020 года о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью КРИСТАЛЛ, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью КРИСТАЛЛ, ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150040, Россия, <...>).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2020 (резолютивная часть от 15.12.2020) заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью КРИСТАЛЛ признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью КРИСТАЛЛ (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150003, <...>, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области 18.07.2005) введена процедура наблюдение на пять месяцев - сроком до 15 мая 2021 года.

Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью КРИСТАЛЛ утвержден ФИО5 - член Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» опубликовано в газете Коммерсантъ № 239 от 26.12.2020, стр. 135.

Рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кристалл» назначено на 17 мая 2021 года в 08 час. 40 мин.

Временный управляющий направил в материалы дела заключение об анализе финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, реестр требований кредиторов, материалы первого собрания кредиторов, а также ходатайство о переходе к процедуре внешнего управления.

От кредиторов в материалы дела поступил отзыв, согласно которому кредиторы поддерживают ходатайство временного управляющего и просят ввести процедуру внешнего управления.

Третье лицо ФИО9 направила в материалы дела ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления в отношении ООО КРИСТАЛЛ на 12 месяцев. ФИО9 поясняет, что согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, в реестр включена общая задолженность ООО Кристалл в размере 11 982 873.52 руб., которая может быть погашена заявителем равными платежами в течение 12 месяцев по 998 572. 80 руб. в месяц (11 982 873,52 руб. / 12 мес.) начиная с 01.06.2021 г. по 01.05.2022 г. В качестве обеспечения заявитель готов предоставить принадлежащее ей недвижимое имущество.

В судебном заседании 17.05.2021 представитель конкурсного управляющего и представитель кредиторов ФИО2, ФИО3, ФИО4 поддержали ходатайство о введении процедуры внешнего управления.

Представители должника ходатайствовали об отложении судебного разбирательства по причине не рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021, а также по причине необходимости рассмотрения судом иных взаимосвязанных споров.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2021 ходатайство ФИО9 о введении процедуры финансового оздоровления в отношении ООО «КРИСТАЛЛ» принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению ходатайства ФИО9 назначено совместно с рассмотрением дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КРИСТАЛЛ» на 16 июня 2021 года в 10 час. 30 мин.

В Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление ООО «КРИСТАЛЛ» о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2021 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено совместно с рассмотрением дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КРИСТАЛЛ» на 16 июня 2021 года в 10 час. 30 мин.

Временный управляющий 11.06.2021 года направил в материалы дела ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с погашением требований всех кредиторов, чьи требования установлены судом.

В судебном заседании 16.06.2021 временный управляющий и представитель должника поддержали ходатайство о прекращении процедуры.

Представитель заявителей-кредиторов возражал против прекращения процедуры реализации имущества по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку своих представителей в суд не обеспечили, судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с положениями абзаца 7 пункта 1 статьи 57 названного Закона одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Тем же определением суда требование ФИО2 в размере 3 495 557,04 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Требование ФИО3 в размере 2 890 560,72 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в 11 пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Требование ФИО4 в размере 5 596 755,76 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации».

До следующей процедуры оставлены к рассмотрению нижеуказанные требования.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.02.2021 заявление ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля от 09 февраля 2021 года № 05-20/01455 о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» требования в размере 4 000 руб. принято к рассмотрению. Определено, что требование будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, так как подано с пропуском 30-дневного срока с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.02.2021 заявление ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля от 09 февраля 2021 года № 05-20/01529 о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» требования в размере 634 761,03 руб. принято к рассмотрению. Определено, что требование будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, так как подано с пропуском 30-дневного срока с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2021 заявление ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ» требования в размере 1 022 452,24 руб. принято к рассмотрению. Определено, что требование будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, так как подано с пропуском 30-дневного срока с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2021 заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ» требования в размере 623 531,65 руб. принято к рассмотрению. Определено, что требование будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, так как подано с пропуском 30-дневного срока с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2021 заявление ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ» требования в размере 588 682,43 руб. принято к рассмотрению. Определено, что требование будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, так как подано с пропуском 30-дневного срока с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно отчету временного управляющего должника и заключению о финансовом состоянии должника у ООО «Кристалл» есть возможность восстановить платежеспособность.

В результате проведения анализа финансового состояния Должника временным управляющим установлено, что в собственности Должника имеется следующее недвижимое имущество:

- Нежилое помещение площадью 310,1 кв.м., кадастровый номер 76:23:020403:2369, расположенное по адресу: <...> эт. №1-14, 36, 37;

-Нежилое помещение площадью 186,8 кв.м., кадастровый номер 76:23:031010:789, расположенное по адресу: <...>, доля в праве на общую долевую собственность: 133/187;

-Нежилое помещение площадью 216,7 кв.м. кадастровый номер 76:23:050205:242, расположенное по адресу: <...> этажа №15-21, 24, 48, 49.

По данным руководителя Должника, в собственности Должника также находились автотранспортные и электротранспортные средства, местонахождение которых в настоящее время неизвестно.

Оборотные активы составляет дебиторская задолженность балансовой стоимостью на 31.12.2020 г. - 9 238 тыс. руб. Сведения о составе, ликвидности дебиторской задолженности у временного управляющего отсутствуют.

Возможность восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки процедур, проводимых в деле о банкротстве, определяется возможностью формирования в ходе упомянутых процедур финансовых ресурсов, которых должно быть достаточно для расчета:

- по текущим обязательствам должника;

- по обязательствам должника, включенным в реестр требований кредиторов, с учетом их роста за счет установленных законодательством процентов и компенсаций в сроки проведения процедур.

Должник ежемесячно получает арендную плату в размере 250 тыс. руб. Коммунальные платежи по объектам недвижимости, переданным в аренду, погашаются за счет арендаторов (переменная часть арендной платы). Не используемые в настоящее время нежилые помещения также могут быть переданы в аренду или реализованы.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2020 г. по делу № AS2-13705/2018 частично удовлетворены исковые требования ООО «Кристалл» - с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО10 солидарно в пользу ООО «Кристалл» взыскано 9 810 815.54 руб. в возмещение убытков, а также 48 370 руб. - в возмещение расходов па оплату услуг представителя. Решение вступило в силу в феврале 2021 года.

Указанная дебиторская задолженность может быть направлена на погашение текущих обязательств, а также удовлетворение обязательств перед кредиторами, чьи требования признаны обоснованными в рамках дела о банкротстве ООО «Кристалл».

Таким образом, финансовые ресурсы для расчета по долгам могут быть сформированы Должником при сохранении собственности и его бизнеса за счет:

-осуществления прибыльной хозяйственной деятельности,

-продажи имущества, не участвующего в основной хозяйственной деятельности Должника.

Исходя из вышеизложенного, временным управляющим было направлено ходатайство о переходе к процедуре внешнего управления.

17 мая 2021 года от ООО «КРИСТАЛЛ» в материалы дела поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с погашением требований ФИО2, ФИО3 и ФИО4 путем проведения зачета встречных однородных требований и внесения денежных средств на депозит нотариуса.

Представитель указанных выше кредиторов подтвердил погашение требований кредиторов путем проведения зачета встречных однородных требований и получения денег с депозита нотариуса.

Таким образом, не сегодняшний день погашены требований всех кредиторов, чьи требования были установлены судом. Иных кредиторов в реестре требований кредиторов должника не имеется.

Кроме того, должник погасил также обязательства перед ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля в полном объеме, что подтверждается письмом ИФНС по Ленинскому району г. Ярославля.

В связи с изложенным, на дату судебного заседания 16.06.2021 временным управляющим также представлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Заявители возражали против прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «КРИСТАЛЛ», полагают, что у суда нет оснований прекращать производство по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве при отсутствии доказательств наличия у должника финансовой возможности для удовлетворения данных требований, что соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.Как следует из представленных должником документов, ООО "Кристалл" предприняло меры к погашению задолженности перед заявителями по делу и налоговым органом. Однако, погашение задолженности произведено не полностью. На момент рассмотрения заявления имеются предъявленные требования заявителей по процентам: ФИО2 в размере 623 531,65 руб. ФИО3 в размере 588 682,43 руб. ФИО4 в размере 1 022 452,24 руб. Кроме того, на рассмотрении в Ярославском областном суде находятся требования по заработной плате: ФИО11 на сумму 1 629 391 рублей и компенсации в сумме 577 047 рублей; ФИО12 на сумму 1 187 786 и компенсации в размере 422 456 рублей. Кроме того, заявитель указывает, что задолженность ООО «Кристалл» рефинансирована в пользу ФИО11 (погашенная перед заявителями реестровая) в следующих размерах: 619 632 рубля внесением в депозит нотариуса в пользу ФИО2; 512 525 рублей внесением в депозит нотариуса в пользу ФИО3; 991 530 рублей внесением в депозит нотариуса в пользу ФИО4; 637 761 рубль внесены в качестве займа ФИО11 в погашение требований налогового органа. Итого рефинансированные долги - 2 761 448 рублей. Таким образом, в процедуре о банкротстве были предъявлены и возникли требования кредиторов на общую сумму более 8 812 793 рубля.

Заявители указывают, что согласно сведениям, указанным в отчетах и заявлении временного управляющего о переходе к внешнему управлению, ежемесячный доход Должника складывается из арендной платы, не превышающей 250 000 рублей в месяц. Расчеты с кредиторами Общество в состоянии осуществлять только за счет реализации части его имущества. Учитывая размер фонда заработной платы ООО «Кристалл» с начислениями в сумме порядка 140 тысяч рублей, а также необходимость уплаты налогов и покрытия иных расходов, заявители считают, что должник не в состоянии гасить задолженность за счет выручки от аренды. Дополнительно возникла задолженность по факту выплаты ФИО11 и ФИО12 задолженности по заработной плате в сумме свыше 2,8 млн. рублей, а следовательно, сопутствующая ей задолженность по взносам в фонды и НДФЛ свыше 1 млн. рублей. В указанных условиях заявители считают значительным размер требований кредиторов, предъявленных и не рассмотренных в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

В абзаце четвертом пункта 11 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу.

Наличие непогашенных текущих требований, равно как и неудовлетворенных требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов должника, не препятствует прекращению производства по делу по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, и не нарушает права данных лиц, поскольку они вправе при наличии подтвержденной надлежащими доказательствами задолженности предъявить свои требования к должнику при наличии к тому законных оснований.

Суд установил, что требования ФИО2 в размере 3 495 557,04 руб., ФИО3 в размере 2 890 560,72 руб., ФИО4 в размере 5 596 755,76 руб., погашены путем проведения зачета встречных однородных требований и получения денег с депозита нотариуса.

Погашение включенных в реестр данных требований заявителями не оспаривается.

Иные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов, отсутствуют.

Кроме того, согласно копии ответа ИФНС по Ленинскому району г. Ярославля от 05.05.2021 № 05-20/05715, Инспекция сообщает, что задолженности по заявленным требованиям № 05-20/01455 от 05.02.2021 и № 05-20/01529 от 08.02.2021 полностью погашены.

Довод заявителя о дополнительно предъявленных требованиях заявителей по процентам и неустойкам (не включенным в реестр), суд считает несостоятельным, так как для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр.

Кроме того, суд отмечает, что дополнительно заявленные за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Доводы заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника финансовой возможности для удовлетворения данных требований, суд отклоняет в связи со следующим.

В собственности должника имеется следующее недвижимое имущество, которое при необходимости может быть частично реализовано:

- Нежилое помещение площадью 310,1 кв.м., кадастровый номер 76:23:020403:2369, расположенное по адресу: <...> эт. №1-14, 36, 37;

Кроме того, ООО «Кристалл» получает арендную плату от сдачи в аренду части недвижимого имущества. Нежилое помещение по адресу: <...> этажа № 15-21, 24, 48, 49 по состоянию на март 2021 г. в аренду не передано.

Таким образом, должник ежемесячно получает арендную плату в размере 250 тыс. руб. Коммунальные платежи по объектам недвижимости, переданным в аренду, погашаются за счет арендаторов (переменная часть арендной платы).

Не используемые в настоящее время нежилые помещения также могут быть переданы в аренду или реализованы.

Таким образом, возможность погашения задолженности перед кредиторами должника имеется.

Погашение всех требований, которые были включены в реестр требований кредиторов должника, заявители-кредиторы не оспаривают. Наличие иной задолженности, не включенной в реестр требований кредиторов, не является препятствием для прекращения производства по делу. Равно как не препятствует прекращению производства по делу о банкротстве удовлетворение требований кредиторов третьим лицом, а не должником.

Суд также учитывает, что между сторонами имеется длительный корпоративный конфликт.

Исследовав материалы дела, с учетом вывода временного управляющего о возможности восстановления платежеспособности, в связи с погашением должником всех реестровых требований, суд считает ходатайства временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ» ФИО5 и Общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ» о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении ходатайства ФИО9 о введении процедуры финансового оздоровления в отношении ООО «КРИСТАЛЛ» суд отказывает, в связи с непредставлением доказательства наличия возможности погашения долга (источник получения денежных средств).

В соответствии с пунктом 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

Таким образом, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на должника.

Государственная пошлина за подачу заявления о признания должника несостоятельным (банкротом) ООО «Кристалл» в размере 6 000 руб. уплачена ФИО2 по платежному поручению № 18 от 26.03.2020.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 57, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО9 о введении процедуры финансового оздоровления в отношении ООО «КРИСТАЛЛ» - отказать.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ» и временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ» ФИО5 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ» - удовлетворить.

Прекратить производство по делу № А82-5414/2020 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Нащекина Н.В.