Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (РОСПРИРОДНАДЗОРА) ПО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 7603028094, ОГРН 1047600206334)

к АДМИНИСТРАЦИИ ОСЕЦКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 7618001955, ОГРН 1027601460743)

о взыскании 32.608 рублей,

установил:

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (РОСПРИРОДНАДЗОРА) ПО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в арбитражный суд с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ОСЕЦКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании 32.608 рублей платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Определением суда от 28.04.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что подтверждает задолженность по уплате на 2010 год в сумме 1877 рублей. Согласно пункту 1 статьи 17 ФЗ-129 от 21.11.1996 срок хранения данной бухгалтерской документации составляет 5 лет, эта норма также закреплена в п.14 Инструкции № 157Н(1) для бюджетных (муниципальных) учреждений. Задолженность за более ранние сроки подтвердить не может. Основные плательщики на территории поселения были Дома культуры, общеобразовательные учреждения, которые на основании постановления главы Любимского муниципального района Ярославской области 19.11.2007 № 634 «Об общеобразовательных учреждениях» и решения муниципального совета Осецкого сельского поселения Ярославской области № 5 от 2010 года «О передаче муниципального имущества Любимскому муниципальному району Ярославской области» в соответствии с Федеральным законом № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» были переданы на баланс Любимского муниципального района вместе с кредиторской задолженностью. Считает себя ненадлежащим ответчиком. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Просит в иске отказать.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно в

случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

истцу представить в суд к 22.09.2016 письменные пояснения на отзыв ответчика; уточнить исковые требования и круг ответчиков с учетом отзыва ответчика; письменное мнение по сроку исковой давности;

ответчику представить в суд к 22.09.2016 письменный отзыв отношении оставшейся суммы задолженности; доказательства уплаты долга.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право заключить мировое соглашение (п.2 ч.1 ст.135 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч.4 ст.137 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч.3, 4 ст.65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде в порядке, установленном Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Судья Котомина Н.В.