Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное образовательное учреждение лицей № 86 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интеко" об обязании безвозмездно устранить недостатки и взыскании 222 063,34 руб.

Определением суда от 22.04.2015 исковое заявление принято к производству.

В порядке ст.ст. 90-93 АПК РФ истец обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска (в т.ч. с учетом дополнений), а именно, просил наложить арест на расчетный счет ответчика 4070280773710000381 в Ярославском филиале ОАО АКБ «Росбанк» БИК 047888704, к/с 30101810900000000704 и иные счета ответчика; наложить арест на товары в обороте и имущество должника на денежную сумму в размере 543765,34 руб.; о приостановлении и (или) запрете ООО «Интеко» производить регистрационные действия, связанные со сменой адреса и состава учредителей.

В обоснование заявления истец ссылается на отсутствие у ответчика намерения исполнять обязательства по договору (отсутствие ответов на претензии, неявка на экспертизу и т.д.), а также устные заявления о стремлении ответчика ликвидировать ООО, сменить адрес и состав учредителей. Таким образом, истец считает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб истцу, что обусловлено уклонением ответчика от добровольного исполнения взятых на себя обязательств по исполнению контракта, а также убытками истца в случае невозможности исполнения решения.

Истец также представил заявление о направлении судебного запроса в УФНС России по Ярославской области, УГИБДД УМВД России по Ярославской области, Управление Росреестра по Ярославской области ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о предоставлении сведений об открытых расчетных счетах ответчика в кредитных учреждениях, о наличии недвижимого имущества и транспортных средств.

Рассмотрев указанное заявление, суд пришел к следующему.

В силу ч.2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.5 ст.159 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом срочности принятия обеспечительных мер, заявитель (истец) должен своевременно, т.е. при подаче заявления представить все необходимые доказательства в его обоснование.

В соответствии с ч.4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Заявив ходатайство о направлении запроса в государственные органы о предоставлении сведений, истец не представил доказательств невозможности самостоятельного получения испрашиваемых сведений (запросы, ответы на них и т.п.).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 02.11.2013) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, являются общедоступными (за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом) и предоставляются органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по запросам (далее также в настоящей статье - запросы о предоставлении сведений) любых лиц, в том числе посредством почтового отправления, использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, или иных технических средств связи, посредством обеспечения доступа к информационному ресурсу, содержащему сведения Единого государственного реестра прав.

Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, предоставляются в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, соответствующего запроса (максимальный срок), если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 7 указанного Закона).

Таким образом, при обращении с ходатайством об истребовании доказательств, истец не был лишен возможности предоставления ряда сведений, являющихся общедоступными.

Рассмотрев заявление истца, материалы дела, приложенные к заявлению, суд считает, что заявление истца о принятии мер по обеспечению иска удовлетворению не подлежит на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ч. 3 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судам следует, в частности иметь в виду:

-разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

-вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

-обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

-предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

При рассмотрении вопроса о принятии данных мер суд должен исходить из фактических обстоятельств дела.

Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить суду определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

При решении вопроса о применении обеспечительных мер, заявленных муниципальным образовательным учреждением лицей № 86, суд исходил из того, что истец не привел безусловных оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер, не обосновал, каким образом испрашиваемая мера обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств того, что действия ответчика направлены на причинение значительного ущерба заявителю, а также не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Указанные истцом основания – уклонение от исполнения обязательств по договору в добровольном порядке, отсутствие ответов на претензии, неявка на экспертизу и т.д., а также устные заявления о стремлении ответчика ликвидировать ООО, сменить адрес и состав учредителей, не свидетельствуют о необходимости принятия обеспечительных мер. Ссылки истца на устные заявления ответчика о намерении изменить адрес общества и

состав его учредителей, подлежат отклонению судом как не подтвержденные материалами дела и, сами по себе не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда в будущем

Кроме того, необходимо учитывать, что применение обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика может затрагивать права и законные интересы третьих лиц и не означает, что присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления для обеспечения иска.

Руководствуясь статьями 90 - 93, 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления муниципального образовательного учреждения лицей № 86 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер от 12.05.2015 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законом, во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Ярославской области.

Судья Систерова Н.А.