Гражданский кодекс часть 1

- о признании недействительными решений №№ 01, 02, 03, 04, 05, 06 о приостановлении операций по счетам (счету) плательщика таможенных пошлин, налогов (организаций и индивидуальных предпринимателей) в банке от 05.03.2015,

при участии:

от заявителя (по основному делу) - не явился;

от ответчика (по основному делу) - ФИО1 . - предст. по пост. дов.

установил:

Ярославской таможней в арбитражный суд Ярославской области было подано заявление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью

«Сибирский Технологический Альянс» о взыскании судебных расходов в сумме 48 180, 60 рублей.

По мнению Ярославской таможни, понесенные расходы являются обоснованными; в полном объеме подтверждены документально; обоснованно подлежат возмещению за счет проигравшей стороны - Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Технологический Альянс» (ИНН - <***>, ОГРН - <***>).

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Технологический Альянс» (ИНН - <***>, ОГРН - <***>), надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения заявленного требования, представителей в судебное заседание не направило, каких-либо возражений по заявленному ходатайству в суд - не представляло.

Дело судом рассмотрено в порядке статьи 156, 200 АПК РФ, в отсутствие представителей Общества.

Рассмотрев материалы дела и доводы заявителя, суд установил следующее.

ООО «Сибирский Технологический Альянс» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Ярославской таможне о признании недействительными "решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 18.12.2014 №№ РКТ-10117000-14/000030, РКТ-10117000-14/000031, требований об уплате таможенных платежей от 18.12.2014 №№ 101, 103, решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 05.03.2015 № 01, решений о приостановлении операций по счетам (счету) плательщика таможенных пошлин, налогов (организаций и индивидуальных предпринимателей) в банке от 05.03.2015 №№ 1, 2, 3,4, 5 ,6

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.04.2016 по делу № А82-5460/2015 в удовлетворении требований Общества было отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2016 судебные акты по настоящему делу были оставлены без изменения, кассационная жалоба Общества - без удовлетворения.

Статьей 10] АПК России определен состав судебных расходов, к которым относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 АПК России к судебным издержкам отнесены, в том числе, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с приказом Ярославской таможни от 14.07.2016 № 786-км «О командировании ФИО1, ФИО2, ФИО3», при рассмотрении дела во Втором арбитражном апелляционном суде 27.07.2016 в судебном заседании принимали участие заместитель начальника правового отдела ФИО1, начальник отдела таможенных платежей ФИО2 и начальник отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений ФИО3.

В соответствии с приказом Ярославской таможни от 28.10.2016 № 1271-км «О командировании ФИО1, ФИО2» и приказом Ярославской

таможни от 18.11|2016 № 339-к «О внесении изменений в приказ Ярославской таможни от 28 октября 2016 г. № 1271-км, о предоставлении отпуска без сохранения денежного довольствия Б.А. Соловьёву», при рассмотрении дела в Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) 17.11.2016 в судебном заседании принимала участие заместитель начальника правового отдела Н.В. Волкова, в соответствии с приказом Ярославской таможни от 09.12.2016 № 1392-км «О командировании Н.В. Волковой, Б.А. Соловьёва» в судебном заседании 15.12.2016 -заместитель начальника правового отдела Н.В. Волкова, начальник отдела таможенных платежей Б.А. Соловьёв.

Необходимость участия должностных лиц правового отдела Ярославской таможни во всех назначенных по делу судебных заседаниях и должностных лиц структурных подразделений, решение, действие (бездействие) которых послужило причиной (основанием) для обращения физического либо юридического лица в суд, установлена пунктами 18, 22 Положения об организации в таможенных органах работы по защите государственных интересов и интересов таможенных органов в судах, утвержденного приказом ФТС России от 30.11.2015 г. № 2416.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» командировочные расходы включают расходы по найму жилого помещения, расходы на выплату суточных (в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке), а также расходы по проезду к месту служебной командировки и обратно к месту постоянной работы.

Пунктом 1 приказа ФТС России от 25.03.2011 № 620 «О возмещении суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, сотрудникам таможенных органов Российской Федерации» предусмотрено, что сотрудникам таможенных органов Российской Федерации суточные расходы, связанные со служебными командировками на территории Российской Федерации, возмещаются в размере 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке (ФИО2 и ФИО3 замещают должности сотрудников в Ярославской таможне).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» (подпункт «а» пункта 1) установлено, что расходы по найму жилого помещения возмещаются в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, но не более 550 рублей в сутки. Вместе с тем, пунктом 3 указанного постановления предусмотрено, что расходы, превышающие размеры, установленные пунктом 1 постановления, а также иные, связанные со служебными командировками расходы (при условии, что они произведены работником с разрешения или с ведома работодателя) возмещаются федеральными государственными органами, государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и федеральными государственными учреждениями за счет экономии средств,

сложившейся в процессе исполнения бюджетной сметы получателя средств федерального бюджета, средств соответствующих бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, а также плана финансово- хозяйственной деятельности федерального государственного учреждения.

Командировочные расходы по найму жилого помещения в размере, превышающем 550 рублей, возмещаются должностным лицам Ярославской таможни в полном объеме по заявлению с разрешения начальника таможни.

При командировании в г. Киров должностных лиц Ярославской таможни, размер командировочных расходов составил 24235 рубль 60 копеек, в том числе:

При командировании в г. Нижний Новгород (17.11.2016) должностного лица Ярославской таможни размер командировочных расходов составил 5859 рубля, в том числе:

При командировании в г. Нижний Новгород (15.12.2016) должностных лиц Ярославской таможни размер командировочных расходов составил 18086 рубля, в том числе:

Приведенные Ярославской таможней доводы подтверждены в материалах дела документально, в отсутствие возражений Общества судом считаются установленными.

Рассмотрев заявленное Ярославской таможней требование, суд усматривает основания для удовлетворения заявленного ходатайства в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 1 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», «лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из фактических обстоятельств дела, судом установлено, что Ярославской таможней были понесены заявленные ею расходы для целей осуществление представительства интересов Ярославской таможни по рассматриваемому делу в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанции в сумме - 48 180, 60 рублей.

В состав указанных расходов Ярославская таможня включает следующие расходы, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» - а именно, суточные расходы сотрудникам, направленным в командировки для представления интересов в судах по рассматриваемому делу; транспортные расходы (проезд к месту проведения судебного заседания и обратно); расходы сотрудников Ярославской таможни на проживание (найм жилья) в период рассмотрения настоящего делах в судах апелляционной и кассационной инстанции..

Приведенные Ярославской таможней нормативные ссылки следует признать правомерными; расходы понесены правомерно; подтверждены документально; чрезмерными - не являются.

Расходы судом признаются обоснованными; документально подтвержденными; второй стороной по делу - не опровергались.

При таких обстоятельствах суд признает наличие у Ярославской таможни правовых оснований для удовлетворения требования о возмещении заявленных судебных расходов за счет Общества в сумме 48 180 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 110-112, 185-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Технологический Альянс» (ИНН - <***>, ОГРН - <***>; юридический адре6с – 664007, <...>) в пользу

Ярославской таможни (ИНН - <***>, ОГРН - <***>; 150 999, <...>) сумму - 48 180 рублей 60 копеек - в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок не позднее одного месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Глызина А.В.