ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-547/20 от 30.12.2020 АС Ярославской области

1483/2020-145251(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль Дело № А82-547/2020 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.,  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Авторемтех"  об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи 

по делу по иску Муниципального казенного учреждения "Многофункциональный Центр  Развития" Ярославского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Авторемтех" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

об обязании предоставить исполнительно-техническую документацию, о взыскании  штрафа в размере 62769.86 руб., 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора  Общество с ограниченной ответственностью "Ярстройгрупп" (ИНН: <***>,  ОГРН: <***>), Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль"  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Федеральная служба по экологическому,  технологическому и атомному надзору Центральное управление в Ярославской и  Костромской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>), 

установил: Муниципальное казенное учреждение "Многофункциональный Центр  Развития" Ярославского муниципального района обратилось в арбитражный суд к Обществу  с ограниченной ответственностью "Авторемтех" с требованием об обязании предоставить  исполнительно-техническую документацию на смонтированные участки газопровода  высокого давления с. Туношна – д. Воробино ЯМР, о взыскании штрафа в размере  1000484.66 руб., 29 004,85 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Определением арбитражного суда от 23.12.2020 судебное заседание отложено на  21.01.2021 года до 16 час. 20 мин. 

Рассмотрев указанное ходатайство заявителя, суд установил следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования  систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при  наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления  видеоконференц-связи. 

В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при  содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд,  рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается  судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления  ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. 

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд оставляет ходатайство без  удовлетворения в силу следующего. 


Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело,  отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 

В Арбитражном суде Ярославской области установлен Регламент организации  проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи,  утвержденный Приказом Арбитражного суда Ярославской области № 93 от 16.10.2015. 

Проверив техническую возможность проведения судебного заседания с использованием  систем видеоконференц-связи, суд установил отсутствие в Арбитражном суде Ярославской  области технической возможности проведения судебного заседания 21.01.2021 в 16 час. 20  мин. с использованием систем видеоконференц-связи. 

Руководствуясь статьями 41, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  "Авторемтех" об участии в судебном заседании, назначенном на 21.01.2021 на 16 час. 20  мин. путем использования систем видеоконференц- связи отказать. 

Судья Шадринова Л.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.08.2020 6:56:08
Кому выдана Шадринова Любовь Александровна


Для доступа к материалам данного дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»
(http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: