Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарапун Л.П. (до перерыва), помощником судьи Гайдуковой В.А. (после перерыва),

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление публичного

акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1 (Li Huafeng)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ,

о взыскании 37 915 648 рублей 53 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2017 № 531-17,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.04.2018 № 50 АБ 1435651,

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 05.12.2017 № 094/2017,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, Компания, ПАО «ТГК № 2») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 20.03.208 № 01-7-28/003021-2018 к ФИО1 (Li Huafeng) (далее – ответчик) о взыскании 37 915 648 рублей 53 копеек убытков, причиненных в период с 01.07.2017 по 25.01.2018 ответчиком обществу с ограниченной ответственностью «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» (далее – третье лицо, Общество, ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ») из них 476 558 рублей 82 копеек убытков за период с 01.12.2017 по 25.01.2018 в связи с самовольным установлением и последующим неоднократным увеличением размера собственной заработной платы и выплатой заработной платы в повышенном размере; 37 439 089 рублей 71 копейки убытков за период с 01.07.207 по 25.01.2018 в связи с изменением утвержденной советом директоров Общества организационной структуры Общества и самовольным установлением размера фонда оплаты труда, значительно превышающего размер ФОТ, утвержденный компетентным органами управления, выплатой заработной платы сотрудникам сверх установленной величины для конкретной должности либо сверх ФОТ.

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 33, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статей 40, 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», разъяснений пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах

возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» и мотивированы ем, что ответчик причинил Обществу, участником которого является истец, убытки, необоснованно увеличив себе размер заработной платы и увеличив размер фонда оплаты труда в спорный период.

В предварительном судебном заседании на основании статей 136, 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 256.06.2018.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика против иска заявил возражения согласно письменным пояснениям, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, второго участника ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» HUADIAN SINGAPORE JIENING PTE.LTD («Хуадянь Сингапун Джинннг ПТЕ.ЛТД») (30 ФИО5 роуд, № 11-01-ФИО5 Тауэрс, Сингапур 048546) поддержал, но просил его не рассматривать до извещения о процессе «Хуадянь Сингапун Джинннг ПТЕ.ЛТД» силами ответчика.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика, представил во исполнение определения суда от 23.03.2018 документы, которые приобщены к материалам дела.

Участники процесса обменялись вопросами и репликами, дали свои пояснения, высказали мнения относительно заявленных ходатайств.

После рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, суд приходит к выводу о возможности назначения дела к судебному разбирательству. Представители участников спора не возражают.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 июля 2018 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.226, тел.(4852) 281441.

Сторонам представить следующие документы:
истцу – уточнить позицию по делу;

третьему лицу – представить справки о выполнении индивидуальных показателей премирования персонала за основные результаты производственно- хозяйственной деятельности за декабрь 2017 года, январь 2018 года, прилагаемые к приказам от о начислении премии за декабрь 2017 года, январь 2018 года от 29.12.2017 № 588/17-ок, от 30.01.2018 № 11-1/18-ок;

сторонам – дополнительные доказательства в обоснование своих позиций (при наличии); предложить урегулировать спор мирным путем.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде в порядке, установленном Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Судья Овечкина Е.А.