471/2011-6094(1)
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении опечатки
г.Киров | |
14 марта 2011 года | Дело №А82-5533/2010 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Перминовой Г.Г.,
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной в определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 11.03.2011 по делу №А82- 5533/2010
по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1, Ростовского городского потребительского общества Ростовского райпотребсоюза
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2011 по делу №А82-5533/2010, принятое судом в составе судьи Сурововой М.В.,
по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, Ростовского городского потребительского общества Ростовского райпотребсоюза
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области
о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности и перехода права на земельный участок,
установил:
Вторым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 11.03.2011 по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1, Ростовского городского потребительского общества Ростовского райпотребсоюза на решение Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-5533/2010.
В тексте резолютивной части определения допущена опечатка, а именно: напечатано «Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда по административным делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера - 1000 рублей.», следовало напечатать: «Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с пунктами 3, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации
2 | А82-5533/2010 |
при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда по спорам о признании ненормативного правового акта недействительным государственная пошлина уплачивается в размере 1000 рублей».
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая изложенное, опечатка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
опечатку в определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 11.03.2011 по делу №А82-5533/2010 исправить.
В тексте резолютивной части определения вместо абзаца «Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда по административным делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера - 1000 рублей.», читать «Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с пунктами 3, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда по спорам о признании ненормативного правового акта недействительным государственная пошлина уплачивается в размере 1000 рублей».
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья | Г.Г. Перминова |