Определение № А82-5533/10 от 14.03.2011 Второго арбитражного апелляционного суда

471/2011-6094(1)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении опечатки

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Перминовой Г.Г.,

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной в определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 11.03.2011 по делу №А82- 5533/2010

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1, Ростовского городского потребительского общества Ростовского райпотребсоюза

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2011 по делу №А82-5533/2010, принятое судом в составе судьи Сурововой М.В.,

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, Ростовского городского потребительского общества Ростовского райпотребсоюза

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области

о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности и перехода права на земельный участок,

установил:

Вторым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 11.03.2011 по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1, Ростовского городского потребительского общества Ростовского райпотребсоюза на решение Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-5533/2010.

В тексте резолютивной части определения допущена опечатка, а именно: напечатано «Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда по административным делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера - 1000 рублей.», следовало напечатать: «Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с пунктами 3, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда по спорам о признании ненормативного правового акта недействительным государственная пошлина уплачивается в размере 1000 рублей».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

опечатку в определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 11.03.2011 по делу №А82-5533/2010 исправить.

В тексте резолютивной части определения вместо абзаца «Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда по административным делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера - 1000 рублей.», читать «Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с пунктами 3, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда по спорам о признании ненормативного правового акта недействительным государственная пошлина уплачивается в размере 1000 рублей».

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.