Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2016 (резолютивная часть от 14.07.2016) закрытое акционерное общество «Раскат-Сервис» (далее – ЗАО «Раскат-Сервис», должник) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2016 (резолютивная часть от 14.07.2016) конкурсным управляющим ЗАО «Раскат-Сервис» утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Полагая, что ФИО2 (далее – ФИО2), являющимся руководителем должника на дату открытия конкурсного производства, требование в части передачи необходимой документации не исполнено, конкурсный управляющий ЗАО «Раскат-Сервис» обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании руководителя ЗАО «Раскат-Сервис» ФИО2 передать конкурсному управляющему копии документов:

3. Выписки по всем счетам в банках и иных кредитных организациях за период с

ордеров, приходно-расходные документы) за период с 01.01.2012 г. по настоящее время. 5. Главной книги, книги покупок и продаж, за период с 01.01.2012 г. по настоящее

время.

копии актов переоценки вне оборотных активов за период с 01.01.2012 г. по настоящее

время.

содержать по каждому кредитору:

наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических

лиц);

юридические и фактические адреса для юр. лиц, адреса места жительства для физ.

лиц;

домашние (рабочие) телефоны для физических лиц, контактные телефоны для юр.

лиц;

фамилии, имена, отчества руководителей и главных бухгалтеров, и их контактные

телефоны;

сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы

задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения

задолженности;
основания, по которым кредиторы предъявляют требования:

а) копии договоров, актов сверки расчетов, писем о признании долга,

платежных
требований, актов и переписки о проведении взаимозачетов для юридических лиц;

б) бухгалтерские выписки по физическим лицам, работающим на

предприятии;
в) копии договоров с физическими лицами;
г) расчет задолженности по налогам;

должен
содержать по каждому дебитору:

наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических

лиц);

юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места

жительства для физических лиц;

домашние (и рабочие) телефоны для физических лиц, контактные телефоны для

юр. лиц;

фамилии, имена, отчества руководителей и главных бухгалтеров, их контактные

телефоны;

сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности суммы

задолженности по штрафам и пеням, с указанием даты возникновения задолженности;
основания требований к дебиторам:

а) копии договоров, выставленные счета-фактуры, акты сверки расчетов,

писем о признании долга, платежных требований, актов и переписки о проведении

взаимозачетов;
б) копии документов, подтверждающих требования к физическим лицам;

в) все документы по расчетам с дебиторами и кредиторами за период с

г) журналы - ордера по счёту «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», «Расчёты с покупателями и заказчиками» с 01.01.2012 -2017 г.г.

предъявленных к взысканию в банки или переданы в исполнительное производство.

актов выполненных работ;
актов приема-передачи имущества;

платежных документов (на исполненных документах должна быть отметка об исполнении);

актов сверки расчетов;

наименование транспортного средства;
марка транспортного средства;
год выпуска, пробег, состояние транспортного средства;
реквизиты технического паспорта;
копий технических паспортов по каждому транспортному средств;

копий договоров аренды, пользования и др., по передаче другим лицам.

Перечень оборотных активов с указанием по каждому виду наименования, год покупки или постановки на балансовый учет, начальной и остаточной балансовой стоимости, процента износа, и все оригиналы накладных, выписанных счетов и актов приема-передачи.

Копии учредительных документов ЗАО «Раскат-Сервис»:

устав, изменения и дополнения к уставу;
учредительный договор, изменений и дополнения к учредительному договору;

регистрационное свидетельство, свидетельство о регистрации изменений и дополнений;

свидетельство о постановке на налоговый учёт;
свидетельство о присвоении ОГРН;
свидетельства о внесении изменений.

а) наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц);

б) юридические и фактические адреса для юр. лиц, адреса места жительства для физ. лиц;

в) фамилии, имена, отчества директоров (руководителей) и гл. бухгалтеров, их контакт, телефоны

г) количество вклада, которыми владеет учредитель, их виды, стоимость, доля в уставном капитале (размер уставного капитала, виды и количество вклада всего и по видам, а так же общее количество учредителей)

полное наименование юридического лица;
организационно-правовая форма юридического лица;
юридический и фактический адрес;

фамилия, имя, отчество руководителя и главного бухгалтера, их контактные телефоны.

размер (доля, стоимость) вклада вашего предприятия в капитал других лиц; вид, количество, номинал, общая стоимость доли в уставном капитале и т. д., принадлежащая предприятию;

29. Копии имеющихся в наличии лицензий, разрешений и проектов на лицензируемые виды деятельности, за период с 01.01.2012 года по настоящий момент времени.

Представитель ФИО2, участвующий в судебном заседании 13.04.2017, возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что все имеющиеся у руководителя документы были направлены конкурсному управляющему ценным письмом ЕМС с описью вложения. Иные документы у руководителя отсутствуют.

Определением суда от 13.04.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложено на 16.05.2017 на 11 час. 00 мин.

Определением председателя первого судебного состава Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2017 произведена замена судьи Еремычевой Ирины Ивановны на судью Русакову Юлию Александровну в деле № А82-5534/2016 Б/198 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Раскат-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство проводится с самого начала.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступило уточненное заявление, согласно которому из перечня истребуемых документов исключены документы, указанные в пунктах 1 и 20 заявления. В остальной части просительная часть не изменена.

Представителем ФИО2 представлен в материалы письменный отзыв, согласно которому 10.04.2017 руководитель ЗАО «Раскат-Сервис» направил в адрес конкурсного управляющего все имеющиеся у него документы, относящиеся к деятельности ЗАО «Раскат-Сервис» и печать предприятия. Иных документов у ФИО2 не имеется и не имелось. К данным документам была приложена справка, в соответствии с которой у предприятия отсутствует имущество и дебиторская задолженность.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы заявления, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Исходя из предмета спора, суд считает правомерным распределение бремя доказывания обстоятельств по данному спору следующим образом: конкурсный управляющий должен представить доказательства того, что истребуемые документы находились у Смирнова А.Н. в период исполнения им полномочий директора ЗАО «Раскат-Сервис» и на момент рассмотрения спора, а Смирнов А.Н. должен доказать передачу им указанных документов конкурсному управляющему должника либо факт выбытия документации из его владения помимо его воли.

Кроме того, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у бывшего руководителя должника, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим должника в адрес руководителя ЗАО «Раскат-Сервис» направлено уведомление от 19.12.2016 о передаче документации ЗАО «Раскат-Сервис». Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о месте нахождения истребуемых конкурсным управляющим документов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к данной ситуации это означает, что конкурсный управляющий, обращаясь с требованием об обязании руководителя должника передать ему документацию, должен доказать факты наличия у ФИО2 истребуемых документов и уклонения его от их передачи.

Такие доказательства в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со стороны конкурсного управляющего не представлены.

Из разъяснений пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Кодекса (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Кодекса).

Таким образом, заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 66 Кодекса, следовательно, должен быть установлен конкретный перечень истребуемых документов и представлены доказательства нахождения указанных документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2016 по настоящему делу установлено, что ЗАО «Раскат-Сервис» открытых расчетных счетов не имеет.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от 10.06.2015 № 35-0- 1/124/4001/2015-8217 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ЗАО «Раскат-Сервис» на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Согласно письму МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 20.04.2015 № 90/1876 автомототранспортных средств за ЗАО «Раскат-Сервис» не зарегистрировано.

Инспекция Гостехнадзора Ярославской области письмом от 24.04.2015 № 02- 07/404 сообщила, что сведения о наличии техники, поднадзорной органам гостехнадзора, в период с 01.01.2012 по 30.03.2015 в базе данных инспекции гостехнадзора ЯО за ЗАО «Раскат-Сервис» отсутствуют.

Таким образом, судом было установлено, что ЗАО «Раскат-Сервис» имеет признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Суд, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания по заявленным требованиям, и установленных имеющих значение для дела обстоятельств, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии наличия неисполненной руководителем должника обязанности, предусмотренной статьей 129 Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим должника не представлены доказательства намеренного уклонения руководителя должника ФИО2 от передачи документов должника, наличия у него истребуемой документации, в связи с чем оснований для понуждения бывшего руководителя ЗАО «Раскат-Сервис» ФИО2 передать документацию должника конкурсному управляющему должника не имеется.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Русакова Ю.А.