Определение № А82-5552/2021 от 20.04.2021 АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Харламовой О.С., рассмотрел заявление взыскателя – акционерного общества "Яргорэлектротранс" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) г. Ярославль

к должнику –  обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская телекоммуникационная компания" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) г. Ярославль

о выдаче судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Ярославская телекоммуникационная компания":

-  задолженности в сумме 6 615 руб.,

- договорной неустойки в размере 0,1% за период с 30.11.19 по 07.04.21 в сумме  3 274 руб. 43 коп.,

-  процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 30.11.19 по 07.04.21 в сумме 3 274 руб. 43 коп.

обратилось  АО "Яргорэлектротранс".

Ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа и приложенными                   к нему документами, суд усматривает основания для возвращения заявления в силу следующего.

В соответствии со ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается по делам, в которых, в частности, требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.

Судом установлено, что судебный приказ не подписан представителем ФИО1

Кроме того, АО "Яргорэлектротранс"  заявлены требования о взыскании неустойки  и процентов за один и тот же период, что не является бесспорными требованиями, поскольку противоречит положению п. 42  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса  РФ, то положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса  РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса  РФ (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса  РФ).

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 785-О-О).

В соответствии с п. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст. 229.3 Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 229.2 Кодекса.

Поскольку рассматриваемое заявление о выдаче судебного приказа                             не соответствует требованиям, установленным ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для его возврата.

В этой связи заявление АО "Яргорэлектротранс"  и приложенные к нему документы подлежат возврату в адрес заявителя.

Руководствуясь ст. 104, п. 1.3 ст. 129, ст. ст. 184, 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить акционерному обществу "Яргорэлектротранс" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) г. Ярославль о выдаче судебного приказа от 09.04.21 № 6/01-09/181.

Возвратить акционерному обществу "Яргорэлектротранс" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль из федерального бюджета РФ 1 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.11.20 № 3556.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).