Гражданский кодекс часть 1

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-555/2015

19 апреля 2016 года

Б/32

Резолютивная часть определения оглашена 07 апреля 2016 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демидовым И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Технолоджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

требования в сумме 84 282 308 руб. 58 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (далее – ООО «Эльбрус», должник) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, так как обязательства должника не исполнены более 3-х месяцев, сумма задолженности превышает 100 000 руб., стоимость имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов и уплаты обязательных платежей.

На основании указанного заявления 01.04.2015 возбуждено производство по делу № А82-555/2015 Б/32 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эльбрус».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2015 (резолютивная часть от 17.08.2015) ООО «Эльбрус» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2015 (резолютивная часть от 17.08.2015) конкурсным управляющим ООО «Эльбрус» утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Сообщение о признании ООО «Эльбрус» банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в официальном печатном издании: газете «Коммерсантъ» № 157 от 29.08.2015.

29.10.2015 в Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Технолоджи» (далее – ООО «Финанс-Технолоджи», заявитель) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» требования в сумме 84 282 308 руб. 58 коп.

Обоснованность требований ООО «Финанс-Технолоджи» к должнику и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов в сумме 84 282 308 руб. 58 коп. рассматривается судом в порядке ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Заявитель в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку своих представителей в суд также не обеспечили, в связи с чем заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 21.10.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Новопокровский» (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Карнивал» (Заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 20 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи Кредитору.

Согласно п. 1.6 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 16 % годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по основному долгу по указанным выше ставкам.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, приведших к нарушению Заемщиком сроков возврата суммы основного долга и возникновению просроченной задолженности, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 32% годовых по просроченной задолженности по кредиту со следующего дня после возникновения просроченной задолженности по день фактического погашения просроченной задолженности по кредиту (п. 7.2 кредитного договора).

За нарушение сроков уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 32% годовых по просроченным процентам со следующего дня после возникновения просроченной задолженности по день фактического погашения просроченной задолженности по кредиту (п. 7.3 кредитного договора).

Кредитор вправе взыскать неустойку в размере 0,01% от суммы лимита выдачи за каждый месяц неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязанностей, за каждый факт нарушения (п. 7.6 кредитного договора).

Факт предоставления денежных средств в размере 20 000 000 руб. по указанному кредитному договору подтвержден банковским ордером № 63697 от 21.10.2013 и не оспорен должником.

30.04.2014 Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Новопокровский» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Финанс-Технолоджи» право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Карнивал» задолженности по указанному кредитному договор в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту уступки. Между сторонами подписан акт приема-передачи документов.

В эту же дату между ООО «Финанс-Технолоджи» (Займодавец) и ООО «Эльбрус» (Поручитель) в обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору <***> от 21.10.2013 заключен договор поручительства № 2014/П/К/40-24 от 30.04.2014.

Согласно п. 1.1 данного договора Поручитель в полном объеме отвечает за исполнение обязательств Заемщика, которые возникли либо могут возникнуть по кредитному договору <***> от 21.10.2013, заключенному между ООО КБ «Новопокровский» (переуступившему свои права и обязанности ООО «Финанс-Технолоджи» по договору уступки прав (требований) № 40 Щ от 30.04.2014) и Заемщиком, а также Поручитель отвечает перед Кредитором за любого нового должника в случае универсального правопреемства, перевода долга, ликвидации Заемщика и в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

19.11.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Новопокровский» (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Карнивал» (Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии № 2013/КЛВ/К-43, согласно которому Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 60 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи Кредитору.

Согласно п. 1.5 договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 15% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, приведших к нарушению Заемщиком сроков возврата суммы основного долга и возникновению просроченной задолженности, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 30% годовых по просроченной задолженности по кредиту со следующего дня после возникновения просроченной задолженности по день фактического погашения просроченной задолженности по кредиту (п. 7.2 кредитного договора).

За нарушение сроков уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 30% годовых по просроченным процентам со следующего дня после возникновения просроченной задолженности по день фактического погашения просроченной задолженности по кредиту (п. 7.3 кредитного договора).

Факт предоставления денежных средств в размере 60 000 000 руб. по указанному кредитному договору подтвержден банковскими ордерами № 2665 от 15.01.2014, № 84721 от 19.12.2013, № 74300 от 19.11.2013 и не оспорен должником.

В обеспечение обязательств Заемщика по договору об открытии кредитной линии № 2013/КЛВ/К-43 от 19.11.2013 между ООО «Финанс-Технолоджи» (Займодавец) и ООО «Эльбрус» (Поручитель) заключен договор поручительства № 2014/П/КЛВ-43-20 от 30.04.2014.

Указывая, что сумма долга по кредитным договорам Заемщиком либо Поручителем не погашена, заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Рассматриваемые требования основаны на отношениях, вытекающих из кредитных договоров и договоров поручительства.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как было указано выше, факт предоставления заявителем денежных средств в рамках перечисленных кредитных договоров в общей сумме 80 000 000 руб. подтвержден материалами дела.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 3 постановления Пленума от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Спорная сумма перечислена первоначальным кредиторов Заемщику до принятия судом к своему производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В силу норм действующего законодательства (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации) одним из способов обеспечения обязат6льства является поручительство.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из положений пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 48 и 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», кредитор имеет право на установление его требования как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя, при этом требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено, возражений относительно требования кредитора не заявлено.

Помимо суммы основного долга по расчету заявителя по договору поручительства № 2014/П/К/40-24 от 30.04.2014 подлежат уплате просроченные проценты в сумме 981 917 руб. 81 коп., проценты по просроченному основному долгу в сумме 70 136 руб. 99 коп., повышенные проценты по просроченному основному долгу в сумме 140 273 руб. 97 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 36 978 руб. 52 коп.; по договору поручительства № 2014/П/КЛВ-43-20 от 30.04.2014 – просроченные проценты в сумме 2 243 835 руб. 60 коп., текущие проценты в сумме 715 068 руб. 49 коп. и неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 97 097 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 29 Закона о банках процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к условиям спорных договоров поручительства ООО «Эльбрус» обязуется отвечать перед ООО «Финанс-Технолоджи» за исполнение ООО «Карнивал» всех обязательств, возникших из вышеперечисленных кредитных договоров, включая погашение санкций.

Правомерность начисления вышеуказанных процентов и неустойки подтверждается условиями спорных договоров, правильность произведенного заявителем расчета лицами, участвующими в деле, не оспорена.

Как было указано выше, право требования с поручителя основной суммы долга, процентов и неустойки уступлено первоначальным кредитором (ООО КБ «Новопокровский») заявителю по настоящему требованию.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из положений указанной статьи, в основе сделки по уступке права требования лежит неисполненное обязательство.

Документы о признании договоров уступки, подписанными между ООО КБ «Новопокровский» и ООО «Финанс-Технолоджи» недействительными в дело не представлены.

Резюмируя изложенное, суд признает требование заявителя обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Применительно к ст. 134 Закона о банкротстве данное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди. При этом в силу п. 3 ст. 137 закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 5, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» в составе третьей очереди требование Общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Технолоджи» в размере 84 282 308 руб. 58 коп., в т.ч. 80 000 000 руб. – основной долг, 3 225 753 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 131 075 руб. 72 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, 70 136 руб. 99 коп. – проценты по просроченному основному долгу, 140 273 руб. 97 коп. – повышенные проценты по просроченному основному долгу, 715 068 руб. 49 коп. – текущие проценты.

Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Е.А. Савченко