Арбитражный суд Ярославской области
150054 г. Ярославль, пр. Ленина, 28
о возвращении заявления
г. Ярославль Дело № А82-5560/07-43-07-12
20 июля 2007 г.
Судья Соловьева Т.А.
рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Букина Эдуарда Рудольфовича
о признании его несостоятельным (банкротом)
установил:
Индивидуальный предприниматель Букин Э.Р. обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), так как он имеет не погашенную задолженность в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды, по договорам аренды и займа.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление ИП Букина Э.Р. подлежит возврату по следующим основаниям.
В нарушение п. 2 ст. 37 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. в заявлении не указаны сведения о:
- денежных средствах;
- дебиторской задолженности;
- номерах счетов должника.
Не выполнено условие ч. 4 ст. 37 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а именно отсутствует доказательство направления копии заявления уполномоченному органу, конкурсным кредиторам.
Согласно ч. 1 ст. 38 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие задолженность. Документы, подтверждающие размер задолженности не представлены в полном объеме, отсутствует список кредиторов и дебиторов должника.
В соответствии со ст.ст. 44, 202 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 37-41 Федерального закона, и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 44 Федерального Закона РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление Индивидуального предпринимателя Букина Э.Р. № б/н и д/даты возвратить заявителю.
2. В соответствии с п/п 2 п.1 ст. 333.40 НК РФ возвратить ИП Букину Э.Р. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 16.07.07 г.
3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Приложение:
- На 9-ти листах, в том числе квитанция на оплату госпошлины в размере 2 000 руб. от 16.07.07 г.
Судья Т.А.Соловьева