Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.10.2016г. по делу № А82- 5593/2016 признано недействительным постановление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) (в настоящее время – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле, далее по тексту – Управление ПФ) от 01.02.2016г. № 086S04160000626 в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Микрос» (далее – Общество) пени, начисленных на страховые взносы за период с 2003 года по 2 квартал 2011 года.

Решение не оспаривалось, вступило в законную силу.

Общество обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 70 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов, в суд явку своих представителей не обеспечили, заявление рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Управлением ПФ в процессе рассмотрения заявления представлен отзыв. По его мнению заявленная ко взысканию сумма расходов, учитывая временные и количественные факторы, невысокую степень сложности дела, несоразмерна фактическому объему оказанных услуг, не соответствует критериям разумности и справедливости, а также критерию экономичности. Полагает, что для определения размера разумных расходов следует руководствоваться Постановлением Правительства Ярославской области от 26.12.2012г. № 1518-п, которым утвержден порядок предоставления бесплатной юридической помощи в Ярославской области и размер оплаты услуг адвокатов, оказывающим гражданам бесплатную юридическую помощь.

В соответствии с указанным Постановлением размер оплаты труда адвоката за составление заявления и других документов составляет 900 руб., представление интересов в суде за один день – 1250 руб.

Всесторонне и объективно оценив позиции сторон и представленные ими документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований с учетом следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

При определении разумных пределов возмещения судебных издержек суд должен исходить из документальных и статистических данных о подобных затратах, а не подходить к решению вопроса произвольно (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

В обоснование произведенных расходов заявителем представлены:

- договор № 1 возмездного оказания услуг от 01.04.2016г., заключенный с ФИО1, предметом договора являются услуги по предоставлению интересов Общества в Арбитражном суде Ярославской области при рассмотрении заявления о признании недействительным постановления Управления ПФ от 01.02.2016г. № 086S04160000626; размер вознаграждения - 35000 руб.

- соглашение об оказании юридической помощи от 07.04.2016г., заключенное с адвокатом Барановой Н.В., предметом соглашения является оказание правовой помощи по представлению интересов Общества в Арбитражному суде Ярославской области при рассмотрении заявления о признании недействительным постановления

Управления ПФ от 01.02.2016г. № 086S04160000626; размер вознаграждения - 35000 руб.

- акты выполненных рабом к договору и соглашению,
- два расходных кассовых ордера на общую сумму 70000 руб.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в

разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимается во внимание: относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы потратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость сходных услуг с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о цене на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

С учетом изложенных критериев, в частности, степени сложности дела, времени, которое мог бы потратить квалифицированный специалист для формирования позиции, обоснованными и разумными признаются расходы в общей сумме

Оснований применять расценки стоимости услуг, утвержденные Постановлением Правительства Ярославской области от 26.12.2012г. № 1518-п, не имеется. Данным постановлением утвержден размер оплаты труда адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь по вопросам, относящимся к компетенции Правительства области, структурных подразделений аппарата Правительства области, органов исполнительной власти Ярославской области, а также подведомственных им учреждений.

Довод Управления ПФ об отсутствии средств на оплату судебных расходов и целевом характере расходования средств бюджета Пенсионного фонда судом также отклоняется, поскольку возмещение судебных расходов производится в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, предусматривающим возложение судебных расходов на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НПО «Микрос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителей.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Ландарь Е.В.