Гражданский кодекс часть 1

к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения Больница Института биологии внутренних вод им. И.Д.Папанина Российской академии наук (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1443735.63 руб.,

при участии
от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 02.05.2017,

установил: акционерное общество «Яркоммунсервис» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения Больница Института биологии внутренних вод им. И.Д.Папанина Российской академии наук о взыскании 1443735.63 руб., в том числе 1 422 438,35 руб. задолженности по государственному контракту на теплоснабжение № 487т-17 за январь-февраль 2017 года, 21 297,28 руб. пеней за период с 10.02.2017 по 12.04.2017, о продолжении начисления пеней.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал требования.

Ответчик признал задолженность перед истцом, заявил ходатайство о привлечении Федерального агентства научных организаций в качестве соответчика по делу и взыскании с него указанной суммы задолженности как с учредителя Больницы ИБВВ РАН.

Согласно ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, истец при предъявлении иска в суд указывает требования к ответчику, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам истцом должны быть указаны требования к каждому из них.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением, истец указал в качестве ответчика ФГБУЗ Больница Института биологии внутренних вод им. И.Д.Папанина Российской академии наук – потребителя тепловой энергии по государственному контракту № 487т-17.

Истец ходатайство о привлечении Федерального агентства научных организаций в качестве соответчика не заявлял, согласен на привлечение Агентства к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Ходатайство ответчика основано на том, что Федеральное агентство научных организаций как учредитель федерального государственного бюджетного учреждения должно отвечать по обязательствам учреждения.

Согласно п. 5 ст. 123.22 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено. По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым пункта 5 статьи 123.22 ГК РФ может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения (абзац второй пункта 5 статьи 123.22 ГК РФ).

Поскольку в рамках настоящего дела предметом иска является взыскание задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по оплате тепловой энергии, учредитель ФГБУЗ Больница Института биологии внутренних вод им. И.Д.Папанина Российской академии наук не несет субсидиарной ответственности по обязательствам ответчика, основания для привлечения Федерального агентства научных организаций к участию в деле в качестве соответчика отсутствуют.

Суд признал необходимым привлечь Федеральное агентство научных организаций к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 статьи 137, статьями 46, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

учреждения здравоохранения Больница Института биологии внутренних вод им.

И.Д.Папанина Российской академии наук о привлечении Федерального агентства

научных организаций в качестве соответчика отказать.

самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное

агентство научных организаций (ИНН <***>, ОГРН <***>),

зарегистрированное в качестве юридического лица по адресу: 19991, г. Москва,

Ленинский проспект, д. 32а, почтовый адрес: 109992, <...>. 3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного

суда первой инстанции на 30 мая 2017 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда

по адресу: <...>, каб.305, тел.(4852) 673132. 4. Истцу уточнить размер пеней с учетом изменения ключевой ставки ЦБ РФ.

соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее

ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в

арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Коробова Н.Н.