ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-5696/16 от 29.06.2016 АС Ярославской области

192/2016-59690(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28

http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства 

г. Ярославль Дело № А82-5696/2016   29 июня 2016 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гущева В.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ФИО1 

к Союзу "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

о признании недействительными протокола заседания дисциплинарной 

комиссии № 127 от 12.04.2016; решения заседания Совета Союза об исключении  из числа членов Союза, оформленного протоколом № 16 от 22.04.2016, 

при участии

от заявителя – ФИО1 арбитражный управляющий по паспорту  от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности № 20 от 

установил: 

ФИО1 обратилась в арбитражной суд с заявлением  о признании недействительными протокола заседания дисциплинарной  комиссии Союзу "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" № 127  от 12.04.2016; решения заседания Совета Союза "Межрегиональный центр  арбитражных управляющих" об исключении из числа членов Союза,  оформленного протоколом № 16 от 22.04.2016. 

В судебном заседании заявитель обратилась с письменным ходатайством  об уточнении размера требований, просит признать недействительными акт  внеплановой проверки № 166 от 25.03.2016; решение заседания Совета Союза  "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" об исключении из числа  членов Союза, оформленного протоколом № 16 от 22.04.2016; акт внеплановой  проверки № 155 от 21.03.2016; протокол заседания дисциплинарной комиссии  Союзу "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" № 127 от  12.04.2016. 

Ответчик возражал против принятия уточненного заявления.
Уточнение принято судом к рассмотрению.
Заявитель поддержала заявленные требования в уточненном объеме.

Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство, в целях  выяснения дополнительных обстоятельств по делу. 


Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявителю – письменные мотивированные возражения по доводам о  нарушении сроков публикации сведений с доказательством своевременного  обращения с заявлением о публикации; 

Ответчику – нормативный документ, устанавливающий размер штрафа;  пояснения по факту получения (неполучения) заявление ФИО1 о  выходе из числа членов; извещение о приглашении на заседание  дисциплинарных комиссий применительно к части 3 статьи 10 ФЗ «О  саморегулируемых организациях», пункту 3.6 Положения «О  дисциплинарной комиссии Союза МЦАУ»; сведения об обжалования  протокола № 132, протокола № 127; пояснения по факту установления вины  арбитражного управляющего при применении мер дисциплинарного  взыскания, неоднократности или грубости при совершении нарушений,  применительно к требованиям Положения, утвержденного Протоколом № 6  от 29.05.2015 

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области  http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о  перерывах в судебных заседаниях. 

Судья Гущев В.В.