Определение № А82-5706/18Б/152 от 24.08.2020 АС Ярославской области

26/2020-94035(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  об отложении судебного разбирательства 

г. Ярославль Дело № А82-5706/2018 Б/152   24 августа 2020 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания  Рожковой Н.А. (до перерыва), ФИО1 (после перерыва), 

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2  о включении в реестр требований кредиторов ФИО3  требования в сумме 11 681 189 руб. 20 коп., 

третье лицо: ФИО4,

при участии 

от заявителя: ФИО5 – представитель по доверенности серии 76 АБ № 1521847  от 25.10.2018, 

от должника: ФИО6 – представитель по доверенности серии 76 АБ № 154215 от  21.09.2018, 

от финансового управляющего: ФИО7 – представитель по доверенности серии 76  АБ № 1437390 от 17.04.2018, 

от кредитора ФИО8: ФИО9 – представитель по доверенности серии 76  АБ № 1712685 от 14.11.2019, 

установил:  

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее –  ФИО3 – должник) обратился в суд с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника требования в сумме 11 681 189 руб. 20 коп., в т.ч  10 554 153 руб. 50 коп. – основной долг, 1 137 035 руб. 70 коп. – проценты за  пользование займом. 

Определением арбитражного суда от 05.12.2018 к участию в рассмотрении  заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечена ФИО4. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2019  (резолютивная часть от 24.04.2019) назначена техническая экспертиза договора  процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от 10.06.2015, а  также расписки от 10.06.2015 по установлению давности их подписания по делу №  А82-5706/2018 по заявлению ФИО2 о включении в  реестр требований кредиторов ФИО3 требования в  сумме 11 681 189 руб. 20 коп. 

Производство по заявлению ФИО2 о включении в  реестр требований кредиторов ФИО3 требования в  сумме 11 681 189 руб. 20 коп. приостановлено до истечения срока окончания  проведения экспертизы. 

Определением арбитражного суда от 22.11.2019 возобновлено производство по  заявлению Полещука Максима Владимировича о включении в реестр требований  кредиторов Игнатьева Александра Владимировича требования в сумме 11 681 189  руб. 20 коп. 

Ранее представителями конкурсных кредиторов ФИО10 и ФИО11  заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы в связи с  противоречивостью выводов эксперта. Проведение повторной экспертизы просят  поручить обществу с ограниченной ответственностью Экспертное учреждение  «Воронежский Центр Экспертизы», на разрешение экспертизы просят поставить  следующие вопросы: 

От эксперта поступили письменные пояснения относительно проведенной  экспертизы. 

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об  объявлении перерыва с целью ознакомления с пояснениями эксперта. 

Представитель финансового управляющего также заявил намерения  ознакомления с данными пояснениями, разрешение ходатайства оставляет на  усмотрение суда. 

Представитель конкурсного кредитора ФИО8 поддержал ранее заявленное  ходатайство о проведении повторной экспертизы, пояснила, что денежные средства для  оплаты услуг эксперта перечислены на депозит суда. Разрешение ходатайства об  объявлении перерыва в рассмотрении заявления оставляет на усмотрение суда. 

Представитель заявителя против назначения по делу повторной экспертизы  возражает, поддержал ходатайство об объявлении перерыва в рассмотрении заявления. 

Ходатайство о перерыве судом удовлетворено, в рассмотрении заявления в  соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации объявлен перерыв на 5 рабочих дней, после окончания которого судебное  заседание продолжено при участии тех же лиц. 

Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие ответа из Росреестра по ранее  направленному запросу суда, суд считает необходимым рассмотрение заявления  отложить. 

Ходатайство о проведении повторной экспертизы будет разрешено в следующем  судебном заседании. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 22 сентября 2020 года в 16 час. 30 мин.  в помещении суда по адресу: <...>, каб.207, тел.(4852)  281182. 

Заявителю представить платежные документы, подтверждающие несение  расходов в 2013-2015 годах (развернутые выписки, расписки и иные документы),  направленные на строительство ФИО2 объектов недвижимости. 

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить возражения, позиции по  настоящему заявлению, а также возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие. В случае отсутствия возражений заявление может быть рассмотрено по  имеющимся в деле доказательствам. 

или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после  получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают  меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим  образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами,  участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу  чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. (ч.6 ст.121 АПК РФ). 

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими  в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о  времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и  место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных  действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного  процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru). 

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в  том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", – через  систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной  связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в  качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный  характер. 

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской  области http://recess.arbitr.ru размещается информация о перерывах в судебных заседаниях. 

Судья Е.А. Савченко 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.08.2020 6:04:01
Кому выдана Савченко Елена Александровна