Определение № А82-5730/11 от 10.06.2011 АС Ярославской области

51/2011-35992(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мухиной Е.В.

ознакомившись с заявлением Потребительского союза садоводов "Нефтяник-8"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата"

по Ярославской области о признании незаконными:

1) Решения о приостановлении учета изменений объекта недвижимости

76:17:168701:44 Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая

палата» по Ярославской области №17/11-0525 от 20 января 2011 г.,

2) Решения об отказе в снятии приостановления в учете изменений объекта

недвижимости №17/11-4204 от 18 апреля 2011 г.,

3) Решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости №17/11-4278 от 20 апреля

2011 г.;

4) о признании существующих сведений Государственного кадастра недвижимости в

части координат характерных точек границ земельного участка 76:17:168701:44 не

соответствующими требованиям действующего законодательства;

5) о признании правомерным проведение кадастровых работ по уточнению

местоположения границы и площади объекта недвижимости 76:17:168701:44.

проведенных ПСС «Нефтяник-8» в рамках приведения сведений о данном объекте

недвижимости в соответствие с действующим законодательством;

6) об обязании Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая

палата» по Ярославской области осуществить кадастровый учет изменений объекта

недвижимости с кадастровым номером 76:17:168701:44 согласно представленному

межевому плану per. № 7617/102/10-13323;

7) об указании начальнику отдела проверки и обработки документов Федерального

государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Ярославской области

ФИО1, а также и.о. начальника Федерального государственного

учреждения «Земельная кадастровая палата» по Ярославской области ФИО2 на

недопустимость подобных нарушений законодательства, недопустимость расширенного

применения ст. 26, ст.27 Федерального закона от 24 июля 2007 г. №221-ФЗ «О

государственном кадастре недвижимости», а также недопустимость законотворческой

инициативы, поскольку это подпадает под уголовную ответственность по ст.286 УК РФ

«Превышение должностных полномочий» и ст.330 УК РФ «Самоуправство».

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. К заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере: в приложенном к заявлению платежном поручении № 1 от 03.06.2011 на сумму 2 000 руб. не указана дата списания денежных средств со счета, как того требует пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации (утверждено Центральным банком РФ 03 октября 2002 г. № 2- П) – в поле «Списание со счета плательщика».

При этом государственная пошлина уплачена в размере 2000 руб., не соответствующем количеству заявленных требований (оспариваются три решения административного органа).

Суд предлагает заявителю представить новое платежное поручение с указанием всех реквизитов, необходимых для зачисления денежных средств в доход федерального бюджета или выписку из лицевого счета о проведенной операции по списанию государственной пошлины, и в соответствии с количеством заявленных требований (п. 2 ст. 126 АПК РФ).

2. В нарушение статьи 199 АПК РФ не сформулировано требование № 4 – не указано, какие координаты и какие точки не соответствуют требованиям действующего законодательства. По данному требованию также госпошлина не уплачена.

3. В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.

Остальные требования, госпошлина по которым также не уплачена, не соответствуют требованиям статей 27-33 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Семёрочка" № б/н от

06.06.2011 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 01 июля 2011 года представить суду доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.