Определение № А82-5813/15 от 17.06.2015 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о  передаче дела по подсудности

         Резолютивная часть определения  оглашена «17» июня 2015 года

               Полный текст определения  изготовлен «19» июня 2015 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление  Открытого акционерного общества «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез» (ИНН <***>, ОГРН  <***>),

к  Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору подразделение в городе Ярославль (ИНН  <***>; ОГРН  <***>),

о признании незаконным решение Центрального управления Ростехнадзора от 19.02.2015 № 5.4-4178-3к/0013-2015 об отказе в выдаче заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации в отношении объекта капитального строительства «Реконструкция установки каталитического крекинга 1А-4М с увеличением производительности по сырью до 1,5 млн. тонн в год»;

об обязании выдать заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации в отношении объекта капитального строительства «Реконструкция установки каталитического крекинга 1А-1М с увеличением производительности по сырью до 1,5 млн. тонн в год»;

при участии:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 18.12.2014,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 31.12.2014,

установил:

          Открытое акционерное общество «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением  к  Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору подразделение в городе Ярославль о признании незаконным отказа  в выдаче заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил).

          В  предварительном судебном заседании представитель заявителя  представил суду письменное уточнение заявленных требований, изложенное в следующей редакции: «признать незаконным решение Центрального управления Ростехнадзора от 19.02.2015 № 5.4-4178-3к/0013-2015 об отказе в выдаче заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации в отношении объекта капитального строительства «Реконструкция установки каталитического крекинга 1А-4М с увеличением производительности по сырью до 1,5 млн. тонн в год»; обязать выдать заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации в отношении объекта капитального строительства «Реконструкция установки каталитического крекинга 1А-1М с увеличением производительности по сырью до 1,5 млн. тонн в год».

          Представитель ответчика требования не признал, представил письменный отзыв по существу рассматриваемого дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление  предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц место регистрации ответчика - 107031, <...>. Филиалов либо представительств на территории Ярославской области ответчик не имеет.

 Довод заявителя о том, что в г. Ярославле имеется отдел Центрального управления, осуществляющий функции  контроля самостоятельно, не принимается судом, поскольку не определяет подсудность спора.   

В соответствии с ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 35, 36, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

   Передать дело № А82-5813/2015 на рассмотрение  Арбитражного суда г. Москвы.

Определение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).         

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».