Гражданский кодекс часть 1

в рамках рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Мокеиха-Зыбинское» от 12.05.2021 по вопросу №1 «Реализация имущества ОАО «Мокеиха-Зыбинское»

по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Мокеиха-Зыбинское» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2017 (резолютивная часть от 18.05.2017) открытое акционерное общество «Мокеиха-Зыбинское» (далее – должник, ОАО «Мокеиха-Зыбинское») признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2017 (резолютивная часть от 18.05.2017) конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Мокеиха-Зыбинское» от 12.05.2021 по вопросу №1 «Реализация имущества ОАО «Мокеиха-Зыбинское».

Определением суда от 17.05.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 22.06.2021.

Одновременно с заявлением об оспаривании решений собрания кредиторов, заявителем было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО «Мокеиха-Зыбинское» проводить торги – реализацию имущества ОАО «Мокеиха-Зыбинское» в соответствии с Предложениями конкурсного управляющего ФИО1, утвержденными собранием кредиторов 12.05.2021 до рассмотрения заявления уполномоченного органа о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 12.05.2021.

В обоснование заявленного ходатайства уполномоченный орган указывает, что 12.05.2021 собрание кредиторов, на котором присутствовали представители кредиторов, обладающих в совокупности требованиями на сумму 39 622 682,35 руб., что составляет 96,66% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, проголосовало «за» предложение конкурсного управляющего по реализации имущества должника ОАО «Мокеиха-Зыбинское».

По мнению уполномоченного органа, решение собрания кредиторов от 12.05.2021 по вопросу №1 Реализация имущества ОАО «Мокеиха-Зыбинское» нарушает его права и законные интересы по следующим основаниям.

Предполагаемое снижение начальной цены продажи на торгах посредством публичного предложения по продаже недвижимого имущества на 80% (231,2 тыс. руб.) и 90 % (127,3 тыс. руб.) от начальной цены продажи, по мнению заявителя, является экономически нецелесообразным и не соответствующим целям процедуры конкурсного производства, ущемляет права и имущественные интересы должника, уполномоченного органа, кредиторов. Проведение дальнейшей продажи имущества должника нецелесообразно, так как денежных средств в размере 358,5 руб., будет не достаточно для погашения имеющихся текущих платежей. А в случае продажи имущества должника образуются новые текущие платежи, в том числе госпошлина за переход права собственности 22 тыс. руб. за каждый объект, вознаграждение конкурсного управляющего, расходы на публикации, почтовые расходы.

В связи с несогласием с принятым собранием кредиторов решением, УФНС России по Ярославской области направлено заявление в Арбитражный суд Ярославской области о признании недействительным собрания кредиторов ОАО «Мокеиха-Зыбинское» от 12.05.2021.

Уполномоченный орган считает необходимым наложить обеспечительные меры на проведение торгов - реализации имущества ОАО «Мокеиха-Зыбинское» в соответствии с Предложениями конкурсного управляющего ФИО1 утвержденными собранием кредиторов 12.05.2021.

Действия по продаже актива должника по заниженной цене приведут, по мнению заявителя, к увеличению размера текущих платежей и тем самым ущемлению права уполномоченного органа и кредиторов должника.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Согласно части 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

По смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. Однако при этом необходимо учитывать соблюдение баланса интересов сторон по делу. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходит из предмета заявленного требования и возможного судебного акта по данному заявлению. В случае удовлетворения заявленных требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В рассматриваемом случае обеспечительные меры заявлены в рамках заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Мокеиха-Зыбинское» от 12.05.2021 по вопросу №1 «Реализация имущества ОАО «Мокеиха-Зыбинское».

Как следует из представленных документов, собранием кредиторов, состоявшимся 12.05.2021, принято решение о реализации имущества должника в соответствии с предложением конкурсного управляющего.

Суд приходит к выводу, что заявленные обеспечительные меры напрямую связаны с предметом спора. Кроме того, суд полагает, что реализация вышеуказанного имуществаОАО «Мокеиха-Зыбинское» может привести к невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения требований заявителя.

Оценив доводы заявителя и представленные доказательства, суд полагает, что имеются основания для принятия обеспечительных мер, поскольку заявленные обеспечительные меры позволят сохранить существующее состояние отношений между сторонами относительно имущества должника, подлежащего реализации на торгах, предотвратить возникновение новых споров относительно имущества и исключат возможность возникновения иных препятствий для исполнения судебного акта и восстановления прав и законных интересов заявителей.

Кроме того, суд разъясняет, что в соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91, 93, 96, 102, 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить конкурсному управляющему ОАО «Мокеиха-Зыбинское» проводить торги по реализацию имущества ОАО «Мокеиха-Зыбинское» в соответствии с Предложениями конкурсного управляющего ФИО1, утвержденными собранием кредиторов 12.05.2021 до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Мокеиха-Зыбинское» от 12.05.2021 по вопросу №1 «Реализация имущества ОАО «Мокеиха-Зыбинское» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Мокеиха-Зыбинское» №А82-5994/2016 Б/161.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Фроловичева М.Б.