Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2016 в отношении ОАО «Мокеиха-Зыбинское» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 – член СРО Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2017 (резолютивная часть от 18.05.2017) в отношении открытого акционерного общества «Мокеиха-Зыбинское» введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2017 (резолютивная часть от 18.05.2017) конкурсным управляющим утверждена ФИО1 – член СРО Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

21.06.2017 конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Мокеиха-Зыбинское» ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с должника в пользу арбитражного управляющего ФИО1 суммы процентов по вознаграждению временного управляющего за период осуществления своих полномочий с 21.11.2016 по 18.05.2017 в размере 60 000 руб. и возмещении расходов, понесенных временным управляющим в процедуре наблюдения в период осуществления своих полномочий с 21.11.2016 по 18.05.2017 в размере – 51 857,86 руб. с должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.11.2017 (резолютивная часть от 31.10.2017) в отдельное производство выделено требование ФИО1 о возмещении расходов в сумме 18 331,30 руб.

На дату судебного заседания от конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения на возражения уполномоченного органа, ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала позицию относительно необоснованности транспортных расходов и расходов на проживание.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем, заявление рассматривается в отсутствие указанных сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судом объявлялся перерыв в течение дня 01.02.2018 до 17.15. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

Как указывает в своем заявлении арбитражный управляющий, в ходе проведения процедуры, временным управляющим ФИО1 были понесены, в том числе, транспортные расходы и расходы на проживание в общей сумме 18 331,30 руб., а именно:

-Электронный билет рейс Нижнекамск-Москва №DP442 отправление 27/03/2017г., рейс Москва-Нижнекамск №DP441 отправление 29/03/2017г. перевозчик ООО «Авиакомпания «Победа» на сумму 5 596 руб.,

-Проезд автобус От Тверь До Бежецк 28.03.2017г. отправление 07:25:00 Номер: 341512 - 250 руб.,

-аренда комнаты №6 по договору от 28.03.2017г. ИП ФИО3 Гостиница «Теремок» - 2500 руб., счет №9731 от 29.03.2017г.,

-проездной документ №МЭ2010307 803910 от 29.03.2017г. АСУ «Экспресс» Тверь-Москва №757АА - 985,30 руб.

-билет №1000000063392034 от 29.03.2017г. ООО «Аэроэкспресс» станция отправления Киевский вокзал Москва до станции назначения Внуково - 500 руб.,

-квитанция №0048983 от 29.03 2017г. Аэропорт Бегишево Нижнекамск до г. Наб. Челны - 600,00 руб.

-электронный билет рейс Нижнекамск-Москва №SIJ1251 отправление 05/04/2017г., рейс Москва-Нижнекамск №SU1252 отпразление 06/04/2017г. перевозчик Авиакомпания «Аэрофлот» на сумму 5 000 руб.,

-билет-квитанция ИП ФИО4 №007302 от 05.04.2017г. проезд г.Москва - а/п Шереметьево г.Тверь - 800 руб., проезд г.Тверь-г.Москва а/п Шереметьево от 06.04.2017г. билет-квитанция №007307 - 900 руб. Итого по оплате ч/з карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1 №179501 от 31.03.2017г. на сумму 1200 руб. (с учетом скидки),

-аренда комнаты №14 по договору от 05.04.2017г. ИП ФИО3 Гостиница «Теремок», счет №11163 от 05.04.2017г. - 1700 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствие с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктами 2, 3 названной статьи установлено, что вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника и состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Порядок возмещения расходов, понесенных арбитражным управляющим в связи с осуществлением деятельности в рамках дела о банкротстве, предусмотрен статьей 59 Закона о банкротстве, в пункте 1 которой указывается, что, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункт 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Главным условием для возмещения таких расходов является то, что они должны быть связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника и подтверждены документально.

Транспортные расходы и расходы на проживание были понесены арбитражным управляющим ФИО1 с целью обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Мокеиха-Зыбинское» по проведению собрания работников должника от 28.03.2017 и по проведению первого собрания кредиторов от 05.04.2017.

Доводы уполномоченного органа о необоснованности транспортных расходов и расходов на проживание судом рассмотрены и отклонены, поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств возможности проживания арбитражного управляющего в гостинице в п. Октябрь Некоузского района, общежитии в поселке Мокеиха, имеющихся согласно инвентаризационной описи основных средств у должника, равно как и доказательств наличия иного транспортного маршрута для проезда к месту нахождения должника. Поименованные в инвентаризационной описи основных средств должника: гостиница в п. Октябрь Некоузского района, общежитие в поселке Мокеиха, являются объектами недвижимости, однако уполномоченным органом не представлено доказательств того, что ОАО «Мокеиха-Зыбинское» в настоящее время осуществляет деятельность гостиниц и общежитий.

Возражения уполномоченного органа относительно возмещения расходов относительно багажного сбора судом рассмотрены и отклонены, поскольку, как пояснил заявитель, она провозила на собрание работников должника от 28.03.2017 и на первое собрание кредиторов от 05.04.2017 необходимые документы.

Доказательств чрезмерности понесенных расходов уполномоченным органом не представлено. Доказательства возможности несения расходов при проезде и проживании в меньшем размере также не представлено.

Таким образом, проверив и оценив представленные в обоснование понесенных арбитражным управляющим ФИО1 расходов документы, суд считает, что требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 18 331,30 руб. – расходы, понесенные в процедуре наблюдения.

Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Мокеиха-Зыбинское» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 18 331,30 руб. – расходы, понесенные в процедуре наблюдения.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Фроловичева М.Б.