ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-6056/11 от 23.08.2011 АС Ярославской области

94/2011-54754(1)

Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51,
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Ярославль

Дело №А82-6056/2011

23 августа 2011 года

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Стройковой М.А.

При ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи

Кукиной О.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бетон" (ИНН 7610059992, ОГРН 1037601611299)

к обществу с ограниченной ответственностью "Молодежный центр" (ИНН 7604064232, ОГРН 1047600400682)

о взыскании 1019825.76 руб.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – Данилова Е.А. и.о. директора по приказу от 22.07.2011 и паспорту, Кулаева С.В. представитель по доверенности от 21.07.2011 и паспорту,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ответчику (ООО «Молодежный центр») о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 1 от 07.07.2008 в сумме 1.019.825 рублей 76 копеек на основании статей 701- 729, 740-757 ГК РФ.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (уведомление в деле).

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие истца в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик представил дополнение к правовой позиции по иску, в ходе предварительного судебного заседания изложил доводы отзыва, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что цена договора не превышена, но при этом истцом не выполнены работы по заделке швов, а также выявлены несоответствия по цене и качеству использованных материалов, перерасход материалов при выполнении работ.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


2

А82-6056/2011

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 октября 2011 года в 11.10 часов в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, каб. 207, тел. 67-31-14.

Истцу – пояснить несоответствие между актом за декабрь 2008 года, представленным изначально к исковому заявлению и предъявленным в предварительном судебном заседании ответчиком; соответственно, уточнить исковые требования; в случае уточнения требований своевременно направить уточненное исковое заявление в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением.

Ответчику – пояснить применительно к актам КС-2 и договору с истцом, где конкретно можно выявить стоимость неисполненных работ на 311.048 рублей 22 копейки, со ссылкой на нормы права пояснить возможность неоплаты актов КС-2 ввиду перерасхода материалов, если общая цена договора подряда не превышена (в судебном заседании 23.08.2011 ответчик указал, что цена сделки не превышена); пояснить общую цену сделки (указать конкретную цифру) согласно условиям договора с учетом дополнительного соглашения; представить расчет удержания (165507 руб.) и резерва 2% (125894,40 руб.) со ссылкой на конкретные пункты договора.

Судья

ФИО1