Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительной сделки по внесению ООО «Агропромэнергосервис» вклада в имущество ООО «Эрго-Строй» в виде здания гаража на 5 автомашин (1-этажный, площадью 239,6 кв.м., кадастровый номер 76:05:000000:554 и земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, для производственной деятельности, общей площадью 776 кв.м., кадастровый номер 76:05:010515:303); применении последствий недействительности сделки путем возврата имущества в конкурсную массу должника, а при невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре возместить ООО «Эрго-Строй» действительную стоимость этого имущества на момент приобретения в размере 1 766 000 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агропромэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от ООО «Эрго-Строй» - ФИО2 представителя по доверенности от 17.10.2017,

отФИО3 – ФИО2 представителя по доверенности от 27.02.2018

установил

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Агропромэнергосервис» ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эрго-Строй» (далее – ответчик, ООО «Эрго-Строй») о признании недействительной сделки по внесению ООО «Агропромэнергосервис» вклада в имущество ООО «Эрго-Строй» в виде здания гаража на 5 автомашин (1-этажный, площадью 239,6 кв.м., кадастровый номер 76:05:000000:554 и земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, для производственной деятельности, общей площадью 776 кв.м., кадастровый номер 76:05:010515:303); применении последствий недействительности сделки путем возврата имущества в конкурсную массу должника, а при невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре возместить ООО «Эрго-Строй» действительную стоимость этого имущества на момент приобретения в размере 1 766 000 руб.

Определением арбитражного суда от 29.11.2017 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица привлечен ФИО3 Камли.

Конкурсный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, представил дополнительные возражения на отзыв ООО «Эрго-Строй», а также возражения на отзыв ФИО3

В судебном заседании представитель ФИО3 представила в материалы дела дополнительные документы.

Представитель ООО «Эрго-Строй» и ФИО3 сообщила об отсутствии у ответчика и третьего лица возражений относительно проведения судебной экспертизы, пояснила, что ООО «Эрго-Строй» и ФИО3 заявлять ходатайство о назначении судебной экспертизы не намерены.

Выслушав представителя ответчика и третьего лица, суд считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 10 апреля 2018 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 316, тел. <***>.

Конкурсному управляющему – определиться по вопросу назначения по делу судебной экспертизы по определению рыночной стоимости земельного участка и гаража.

ООО «Эрго-Строй» - представить устав со всеми изменениями редакций, письменно пояснить каким образом отражена в бухгалтерском учете операция по получению вклада в имущество с указанием бухгалтерских проводок и предоставлением соответствующих доказательств (карточки счетов бухучета, оборотные ведомости).

Судья

И.И. Еремычева