Определение № А82-617/12 от 26.01.2012 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе   в принятии    обеспечительных    мер

Судья  Розова   Н.А.,   

рассмотрев заявление  Открытого  акционерного  общества  "Ярославльводоканал"

о   принятии обеспечительных  мер   в виде  приостановления     решения    от 30.09.2011  №28  в   части,

по делу  по заявлению Открытого  акционерного  общества  "Ярославльводоканал"

к  Инспекции  Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля (ИНН  7606015992, ОГРН  1047600816560)

о      признании   недействительным решения      от 30.09.2011   №28  в  части, 

установил:

Открытое  акционерное   общество   "Ярославльводоканал"   (далее – Общество,  заявитель)  обратилось в   суд  с  заявлениемо      признании   недействительным решения    Инспекции Федеральной  налоговой  службы     по   Ленинскому     району     г. Ярославля  (далее – ответчик,  налоговый орган,  Инспекция),  в котором  просит   признать недействительным решение ИФНС по Ленинскому району  г. Ярославля от 30.09.2011 №28 в части:

1)начисления и предложения уплатить налог на прибыль организаций за 2007 год  в размере 1 382 608 руб.;

2)начисления и предложения уплатить налог на прибыль организаций за 2008 год   в размере 9 925 106 руб.;

4)неуменьшения налога на прибыль за 2008 год   на 2 179 574 руб.;

5)уменьшения убытка по налогу на прибыль организаций за 2009 год   на 1740230 руб.;

6) неувеличения убытка по налогу на прибыль организаций за 2009 год  на 2606353    руб.;

7) начисления и предложения уплатить налог на имущество в размере 1 975 608
руб., в том числе: за 2008 год    341 061 руб.,  за 2009 год  - 1 634 547 руб.;

8)начисления и предложения уплатить соответствующие пени по налогу на имущество в размере 298 649,48 руб.;

9)привлечения Общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на имущество за 2009 год  в размере 292 076 руб. и предложения уплатить соответствующий штраф; 

            всего     на    общую сумму  13 874 047,48  руб.

Одновременно    заявитель     обратился  в суд  в   порядке  ст. ст. 90,91,  ч. 3  ст. 199  АПК РФ  с заявлением  о принятии  обеспечительных  мер в виде      приостановления     действия  решения  Инспекции ФНС России   по Ленинскому  району  г. Ярославля   от 30.09.2009    №28    в  части   начисления    налога  на  имущество   в размере    1975608  руб.,   соответствующих   пеней  в размере  298649,48   руб. и штрафа   по п.1  ст. 122 НК РФ за  неуплату  налога  на  имущество   в размере    292076  руб.,  всего   на  общую  сумму    2 566 333,48  руб.  и  запрета    Инспекции  совершать   предусмотренные ст.ст. 46, 47, 76, 77  НК РФ    действия,  направленные на    взыскание    указанных  сумм    налога,  пени,  штрафа

В    обоснование  заявленного ходатайства   заявитель ссылается    на    следующие  обстоятельства.

Обществом    по итогам   9 месяцев   2011 года    получен убыток  в размере  52 229  тыс.  руб.,  что указывает на  неудовлетворительное   финансовое   состояние  Общества.    Общество испытывает недостаток денежных средств. Согласно бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2011  года,  на 30.09.2011 у Общества имелись денежные средства в размере 26 243 тыс. руб.   На 16.01.2012 сумма денежных средств на расчетных счетах Общества составляла 45 245 204 руб.,   на 24.01.2012 - 30 373 266 руб.

При этом наличие дебиторской задолженности в размере 505 926 тыс. руб. указывает на неполучение Обществом денежных средств от контрагентов. Общество вынуждено привлекать заемные средства (обязательства согласно строкам 1410 и 1510 баланса - 173 587 тыс. руб. на 30.09.2011).

Имеющихся денежных средств недостаточно для исполнения всех денежных обязательств Общества.

У Общества  имеется значительная кредиторская задолженность в размере 975 819 тыс. руб., в том числе 714 172 тыс. руб. - краткосрочная кредиторская задолженность, что существенно превосходит дебиторскую задолженность Общества и его денежные средства.    Общество ежеквартально производит выплаты в счет погашения кредита и соответствующих процентов на основании кредитного договора, заключенного 15.01.2003 с Европейским банком реконструкции и развития.  Сумма ежеквартального платежа в счет погашения основного долга составляет 19 689 120 руб.  Сумма процентов, подлежащих уплате 13.02.2012, составляет 2 139 802,78 руб.   Неисполнение указанных денежных обязательств в соответствии с условиями договоров является основанием применения к Обществу мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, возмещения убытков в части превышения над суммой процентов.    Также пострадает деловая репутация Общества.

            Общество обязано выплачивать своим работникам заработную плату не реже чем каждые полмесяца. Ежемесячный фонд оплаты труда составляет не менее 33 млн. руб.   Неисполнение регулярных обязательств по выплате зарплаты в соответствии с абз. ст. 142 ТК РФ является основанием для приостановления работниками работы, которое сделает невозможным осуществление Обществом своей деятельности, что также не позволит Обществу исполнять свои обязательства как перед контрагентами, так и перед бюджетом. 

Общество испытывает недостаток  денежных  средств. 

При отсутствии у Общества денежных средств, достаточных для исполнения инкассовых поручений налогового органа, взыскание может  быть   обращено на иное имущество Общества,  что затруднит ведение  производственной деятельности и исполнение  обязательств перед заказчиками, что повлечет применение к Обществу мер гражданско-правовой ответственности и ухудшение деловой репутации.

В случае удовлетворения требований Общества о признании недействительным решения инспекции возврат излишне взысканных сумм налогов, пени, штрафов будет возможен только в судебном порядке в соответствии с п. 3 ст. 79 НК РФ,   взысканные денежныесредства будут возвращены Обществу только с соблюдением длительнойпроцедуры.

Все   указанные обстоятельства    повлекут причинение значительного ущерба Обществу.

           Исследовав  представленные документы  и  оценив  доводы  заявителя,  суд полагает, что ходатайство о  принятии обеспечительных  мер  в  виде  приостановления  действия  решения Инспекции ФНС РФ по Ленинскому   району  г. Ярославля  №28   от  30.09.2011   не подлежит  удовлетворению.

  Как  предусмотрено  частью  3  ст. 199 АПК РФ,  при предъявлении требований  о признании  ненормативного правового акта  недействительным, решений и  действий (бездействий)  незаконными, арбитражный суд по ходатайству   заявителя  может приостановить  действие  оспариваемого акта,   решения.

            Согласно п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55,   при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса  в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если  исполнение судебного акта предполагается за пределами  Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

           Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в  ч.2 ст.90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

            Рассмотрев  заявленное  ходатайство  и  приложенные  документы,   суд  установил,  что   заявитель ходатайствует о  приостановлении     действия   решения   налогового органа  в части взыскания    налога на имущество, соответствующих  пеней  и  штрафов  на    общую  сумму  2 566 333   руб.   

            Из представленного   бухгалтерского  баланса    следует,  что   у заявителя    на  30.09.2011 имеются   основные  средства    на  сумму  5 279 249  тыс. руб.,    денежные средства    26 243 тыс. руб.,   дебиторская задолженность -  505 926  тыс. руб.,    получена  нераспределенная прибыль   в  сумме   10 292 тыс. руб.

            Обороты  по расчетным счетам  Общества   в   банках    свидетельствуют  о   достаточности   денежных средств    заявителя.     

            Таким  образом,    заявителем    не  доказано,  что  взыскание      2 566 333   руб.     по   оспариваемому  решению   повлечет    причинение    значительного    ущерба   Обществу.             

            В связи с изложенным  отсутствуют правовые основания для применения заявленных обеспечительных мер в  виде  приостановления  действия  решения Инспекции ФНС РФ по Ленинскому  району  г. Ярославля  №28  от  30.09.2011.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 94,  ч. 3  ст. 199  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            1.   Отказать   Открытому   акционерному обществу  « Ярославльводоканал»   в удовлетворении  заявленияо принятии  обеспечительных  мер.

          2.  Определение может быть обжаловано  во Второй арбитражный  апелляционный суд (г. Киров)  в месячный срок.