Определение № А82-6196/13 от 27.12.2013 АС Ярославской области

98/2013-106451(3)

Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучумовой М.С.

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Северо- Онежский бокситовый рудник»

о взыскании судебных расходов в сумме 16 909,00 руб.

по делу по иску открытого акционерного общества «Северо-Онежский бокситовый рудник»

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД»

о взыскании 50 000,00 руб.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – Янчуковой Н.Е. представителя по доверенности от 17.09.2012

установил:

Открытое акционерное общество «Северо-Онежский бокситовый рудник» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» судебных расходов в размере 16 909,00 руб., связанных с рассмотрением дела №А82-6196/2013 (проездные билеты Плесецкая-Ярославль – 4820,60руб., проездные билеты Ярославль-Плесецкая – 5594,40руб., предоставление комнаты отдыха – 1250,00руб., суточные – 5100,00 руб. (Шарыпаев Б.М. - 1000,00х3 – 3000,00 руб., Кропивный С.Е. – 700х3 – 2100,00 руб.), контрольные билеты на автобус по маршруту Североонежск-Плесецк – 144,00 руб.).

ОАО «Северо-Онежский бокситовый рудник» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлено надлежащим образом.

Представитель ОАО «РЖД» заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд установил следующее.

ОАО «Северо-Онежский бокситовый рудник» (ИНН 2920000414, ОГРН 1022901464761) предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в лице филиала «Северная железная дорога» (далее по тексту «СЖД») о взыскании 50 000,00руб. пени за просрочку в доставке грузов.

Определением от 20.05.2013 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.07.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании и судебном заседании Арбитражного суда Ярославской области, состоявшимся 02.09.2013, принимали участие представители ОАО «СОБР» ФИО1 и ФИО2, что подтверждается протоколом судебного заседания и решением арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13 сентября 2013 года с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу открытого акционерного общества «Северо-Онежский бокситовый рудник» взыскано 105 000руб.00коп. пени, а также 2 000руб.00коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 107 000,00руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие документы: приказ (распоряжение) о направлении работников в командировку №205-КД от 27.08.2013, командировочное удостоверение ФИО1 №247 от 27.08.2013, авансовый отчет №444 от 05.09.2013, командировочное удостоверение ФИО2 №246 от 27.08.2013, авансовый отчет №441 от 04.09.2013, справка ОАО «РЖД» о предоставлении комнаты отдыха с чеком, железнодорожные и автобусные билеты, справка ИП ФИО3 от 29.04.2013 о стоимости проезда, расписание движения автобусов по маршруту №102 «Плесецк-Североонежск» на 2013г., справка

Администрации муниципального образования «Североонежское» от 18.10.2012, приказ от 07.07.2010 №127 о возмещении расходов, связанных со служебными командировками при направлении на обучение с отрывом от производства, приказ от 10.01.2012 №1/1.

Исследовав представленные документы, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, участие представителя в судебном заседании, суд пришел к выводу о доказанности истцом понесенных судебных издержек в размере 16 909,00 руб.

Возражения ответчика суд считает необоснованными.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО «Северо-Онежский бокситовый рудник» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» в пользу ОАО «Северо-Онежский бокситовый рудник» 16 909руб.00коп. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать.

Определение может быть обжаловано.