Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным решения Государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 20.03.2020 о расторжении государственного контракта от 23.12.2019 № 688 на поставку слуховых аппаратов цифровых заушных для обеспечения инвалидов в 2020 г. в связи с односторонним отказом стороны от его исполнения;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МедСнабСервис" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Ярославскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения Государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 20.03.2020 о расторжении государственного контракта от 23.12.2019 № 688 на поставку слуховых аппаратов цифровых заушных для обеспечения инвалидов в 2020 г. в связи с односторонним отказом стороны от его исполнения.

27.05.2020 от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Государственному учреждению - Ярославскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ на заключение контракта со вторым участником закупки, проведенной при помощи электронного аукциона № 0271100000319000262 на поставку слуховых аппаратов цифровых заушных для обеспечения инвалидов в 2020 г. и приостановления внесения записи в реестр недобросовестных поставщиков до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что последствием одностороннего отказа заказчика от контракта является включение исполнителя в реестр недобросовестных поставщиков, при внесении сведений об Обществе с ограниченной ответственностью "МедСнабСервис" в реестр недобросовестных поставщиков, ответчик сможет заключить контракт со вторым участником аукциона и истец не сможет надлежащим образом осуществить защиту своих прав, а также восстановить свои права путем исполнения расторгнутого незаконным образом контракта.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд не нашел достаточных оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

В силу части 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возложена на заявителя, который должен обосновать не только причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, но и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

В рассматриваемом случае суд полагает, что основания для принятия испрашиваемых обеспечительных мер отсутствуют: вопрос о включении сведений о заявителе в реестр недобросовестных поставщиков не является предметом настоящего спора, а требование запретить ответчику заключение контракта со вторым участником закупки, с учетом характера и назначения (социальной значимости) закупки, не соответствует принципу сохранения баланса интересов сторон спора

В связи с этим арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "МедСнабСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Марусин В.А.