Определение № А82-637/2011 от 05.06.2012 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о  прекращении производства по заявлению

Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Гусевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колпаковой С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Управляющая компания ПрофИнвест" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Первый городской"

о приостановлении исполнительного производства   по делу по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к  Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПрофИнвест" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Первый городской" о   взыскании 95316 руб.

при участии

от  заявителя  –    Скулябина Д.А. – представитель по доверенности № ЗПИФН-11-12 от 28.05.2012г.

от ИН ФИО1 и ССП -  не явились.

установил:  

ООО "Управляющая компания ПрофИнвест" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Первый городской" обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства  по делу по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к  Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПрофИнвест" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Первый городской" о   взыскании 95316 руб.

От заявителя 22.05.2012г. поступило письменное ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

В судебном заседании 29.05.2012г. заявитель заявил ходатайство об отзыве ранее поданного заявления об оставлении заявления о приостановлении исполнительного производства  без рассмотрения.

Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

Заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения суда, от приостановления  исполнительного производства  отказывается. Сообщил, что ходатайство об отсрочке направлено взыскателю 28.05.2012г., представил почтовую квитанцию. Пояснил, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства не верно указано наименование должника, в связи с чем, его исполнение невозможно.

Взыскатель представил письменный отзыв, полагает, что отсутствуют основания для приостановления производства по делу, просит дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Кировский районный отдел УФССП по Ярославской области о времени и месте заседания извещен, отзыва на заявление не представил.

 В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 05.06.2012г. до 14:00.

После перерыва от заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  поступило письменное ходатайство о прекращении производства по заявлению о приостановлении исполнительного производства, ввиду оплаты долга в полном объеме и окончании исполнительного производства  в соответствии постановлением ССП Кировского районного отдела от 31.05.12. 

          Рассмотрев причины отказа заявителя от судебной защиты своих материально-правовых требований к взыскателю, а также учитывая, что ходатайство ООО "Управляющая компания ПрофИнвест" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Первый городской"

о предоставлении отсрочки  исполнения не принято судом, суд считает, что отказ от требования о приостановлении исполнительного производства не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию.

Производство по заявлению о приостановлении исполнительного производства  подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49 п. 2, 110, 150  ч.1 п/п 4, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО "Управляющая компания ПрофИнвест" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Первый городской" от заявления о приостановлении исполнительного производства.

Производство по заявлению о приостановлении исполнительного производства по делу № А82-637/2011 прекратить.

 Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ