ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-6394/11 от 09.08.2011 АС Ярославской области

1178/2011-50718(1)

Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Ярославль

Дело № А82-6394/2011

09 августа 2011 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сурововой М.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия "Нефтехимтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии теруправления Росимущества в городе Москве, Росимущества

о признании незаконными действий теруправления Росимущества в Ярославской области по проведению конкурса на замещение должности директора ФГУП «Нефтехимтранс»; о признании незаконным приказа теруправления Росимущества в Ярославской области от 07.04.2011 № 16; о признании недействительным распоряжения теруправления Росимущества в Ярославской области о назначении директора ФГУП «Нефтехимтранс».

В заседании приняли участие: от заявителя - ФИО1 директор по распоряжению ТУ Росимущества в городе Москве от 19.04.2011 № 525, ФИО2 по доверенности ФИО1 от 01.08.2011, ФИО3 по доверенности ФИО4 от 21.01.2011, ФИО5 по доверенности ФИО4 от 21.06.2011, от ответчика - ФИО6 по доверенности от 17.02.2011, от третьих лиц ФИО2 по доверенности ТУ Росимущества в городе Москве от 06.08.2010, ФИО6 по поручению Росимущества от 27.07.2011.

Ответчик представил в материалы дела истребованные судом документы. Сообщил суду, что приказом Росимущества от 07.07.2011 № 235 обжалуемые приказ ТУ Росимущества в Ярославской области от 07.04.2011 № 16 и распоряжение от 17.05.2011 № 294 были отменены в связи с их несоответствием законодательству Российской Федерации. Причины данной отмены ответчику не известны. Во исполнение названного приказа теруправлением Росимущества в Ярославской области были изданы приказ от 25.07.2011 за № 27 об отмене приказов от 07.04.2011 № 15 и от 07.04.2011 № 16, а также распоряжение от 27.07.2011 за № 463 об отмене распоряжения ТУ Росимущества в Ярославской области от 17.05.2011 № 294. В подтверждение своих полномочий по проведению оспариваемого конкурса представил поручение Росимущества теруправлению в Ярославской области, датированное 25.03.2011, о заключении с исполняющим обязанности руководителя


ФГУП «Нефтехимтранс» Вдовиченко Д.Н. срочного трудового договора, а также проведении конкурса на замещение должности руководителя ФГУП «Нефтехимтранс» и заключении трудового договора с его победителем.

Представители ФГУП «Нефтехимтранс» от директора ФИО4 пояснили, что о существовании приказа Росимущества, отменяющего находящиеся в споре приказ и распоряжение, им ничего не известно. Полагают, что полномочия директора, подтвержденные трудовым договором от 17.05.2011, никем не оспорены и являются действующими. Заявили ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО4, поскольку в случае удовлетворения заявленных требований его трудовые права могут быть нарушены. Представили в материалы дела выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.06.2011, согласно которой директором значится ФИО4.

Представитель заявителя от директора ФИО1 в связи с отменой оспариваемых приказа и распоряжения свою позицию никак не уточнил. В части признания незаконными действий по проведению конкурса настаивает на удовлетворении заявленных требований. В остальной части решение оставил на усмотрение суда. Против удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 возражает.

Суд заявленное ходатайство счел подлежащим удовлетворению.

Заявленное ранее ходатайство об отказе от заявленных требований, подписанное господином ФИО4, суд на данной стадии процесса оставил без рассмотрения в связи с тем, что полномочия данного лица являются предметом рассмотрения настоящего спора.

По результатам предварительного заседания суд решил назначить дело к судебному разбирательству и руководствуясь статьями 137,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству на 30 августа 2011 года в 14час. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 203, тел. 67- 30-03.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (660118, <...>).

Заявителю предлагается обосновать заявленные требования о признании незаконными действий по проведению конкурса с учетом неотмененного распоряжения Росимущества от 25.03.2011.

Ответчику – представить отзыв на требование о признании недействительными действий по проведению конкурса.

Росимуществу – пояснить в чем выразилось несоответствие законодательству отмененных им приказа и распоряжения теруправления в Ярославской области, учитывая, что поручение Росимущества от 25.03.2011 № ГН-15/7997 «О ФГУП «Нефтехимтранс», подписанное заместителем руководителя ФИО7, не отменено, конкурс проведен, победитель определен, или следует исходить из того, что само поручение ФИО7 не соответствует законодательству.

Судья

Суровова М.В.




2 А82-6394/2011

3 А82-6394/2011