Определение № А82-6397/10 от 01.08.2012 АС Ярославской области

77/2012-66222(3)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Систеровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукиной О.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЯрСтройМостПроект" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства в части взыскания 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя по делу по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Яргазспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третьи лица: Управление финансов Некрасовского муниципального района, Отдел архитектуры и капитального строительства Администрации Некрасовского муниципального района,

о взыскании 4425684.04 руб.

при участии:

от заявителя (правопреемника) : ФИО1- представитель по доверенности

от взыскателя : ФИО1- представитель по доверенности

от должника : ФИО2- представитель по доверенности

от третьего лица (1) : не явился

от третьего лица (2) : не явился

от ССП : не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯрСтройМостПроект" обратилось в суд заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по делу № А82-6397/2010-36.

В судебном заседании заявитель требование поддержал, просит произвести замену взыскателя по определению от 27.012.2011г. на взыскание 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, взысканных в пользу ООО «Яргазспецстрой», предоставил подлинные документы в обоснование заявленного требования. Пояснил суду, что приобрел право требования долга с Некрасовского муниципального района в лице Администрации Некрасовского района Ярославской области по договору цессии № 3 от 01.06.2012г. заключенному между ним и ООО «Весконт» на общую сумму 25 000 руб. Предоставил подлинные документы в обоснование заявленного требования.

Взыскатель заявленное требование поддерживает.

Должник возражает против заявленного требования. Считает, что заявителем не предоставлено материально правовое основание замены стороны. В договоре цессии не указана цена договора, уведомление о заключении данного договора в адрес должника не направлялось. Полагает, что данный договор цессии и акт сверки являются

фиктивными. У обоих юридических лиц директор одно и то же лицо. Взыскателем преследуется цель совершить как можно больше юридических действий по передаче долга иным юридическим лицам с целью невозможности осуществления поворота решения суда от 23.12.2008г. по делу № А82- 12323/2008 и решения суда от 15.03.2010г. по делу № А82-6397/2010, так как в настоящее время расследуется уголовное дело по обстоятельствам совершения должностными лицами мошеннических действий, приведших к возникновению задолженности.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, отношение к требованию не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, участвующих в деле и службы судебных приставов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения заявителя, взыскателя и должника, суд установил следующее.

Решением суда от 15.03.2011 г. по делу № А82-6397/2010-36, вступившим в законную силу, с Некрасовского муниципального района Ярославской области в лице Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области за счет казны Некрасовского муниципального района Ярославской области взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Яргазспецстрой" 4 425 684 руб. задолженности.

Определением суда от 27.12.2011г. с Некрасовского муниципального района Ярославской области в лице Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области (ИНН <***> , 1027601598617) за счет казны Некрасовского муниципального района Ярославской области взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Яргазспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

03.02.2012г. взыскателю выдан исполнительный лист серия АС № 001705990.

ООО "Яргазспецстрой" переуступило свое право требования денежных средств с Некрасовского муниципального района в лице Администрации Некрасовского района Ярославской области ООО "ЯрСтройМостПроект" что подтверждается договором цессии № 3 от 01.06.2012г., заключенным между сторонами.

Уступка права требования долга явилась основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом правоотношении, в том числе и при уступке права требования, суд вправе произвести замену этой стороны ее правопреемником. В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Доводы заявителя об отсутствии материально правового основания замены стороны, основания возникновения задолженности между ООО "Яргазспецстрой" и ООО "ЯрСтройМостПроект" судом не принимаются, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

Из положений ст. 390 ГК РФ вытекает, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставиться в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. Неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право. ООО "ЯрСтройМостПроект" никаких претензий относительно полученного права требования не предъявило.

Доводы об отсутствии расчетов за уступленное право также судом не принимается на основании следующего.

В соответствии с п.3 ст. 423 ГК РФ договор предполагает возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Из смысла и содержания договора не усматривается намерения сторон по совершению безвозмездной сделки.

Суд считает, что отсутствие в материалах дела доказательств возмездности договора цессии не является основанием для признания договора ничтожным. В случае нарушения обязательства по оплате (существенного нарушения договора цессии), указанное нарушение является основанием для расторжения договора, правом на которое может воспользоваться сторона по договору, а не должник. Договор цессии № 3 от 01.06.2012г. не оспорен.

Относительно отсутствия уведомления должника об уступке права требования суд руководствуется п.3 ст. 382 ГК РФ, в соответствии с которым если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Следовательно, закон не устанавливает обязанности письменного уведомления должника об уступке требования, а определяет возможные негативные последствия для нового кредитора. Должник не предоставил суду доказательства погашения им задолженности прежнему кредитору.

Суд считает, что факт переуступки долга с ООО "Яргазспецстрой" на ООО "ЯрСтройМостПроект" доказан в ходе судебного разбирательства, подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя с Общества с ограниченной ответственностью "Яргазспецстрой" на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "ЯрСтройМостПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес <...>) в судебном акте (определении) по делу № А82-6397/2010-36 от 27.12.2011г. в части взыскания денежных средств в сумме 15 000 руб. с Некрасовского муниципального района Ярославской области в лице Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области за счет казны Некрасовского муниципального района Ярославской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Яргазспецстрой" 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и в исполнительном листе серия АС № 001705990, выданном Арбитражным судом Ярославской области от 03.02.2012г.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.