Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2, по доверенности от 12.09.2018,
от ответичка – ФИО3, директор общества по выписке из ЕГРЮЛ,
ФИО4, по доверенности от 28.01.2019,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фотон» (далее – ответчик, Общество, ООО «Фотон») о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале Общества в размере 5 927 900 рублей 00 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 166, 167, 173.1, 174.2, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 23, 45, 46 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», и мотивированы неисполнением обязанности Обществом по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале истцу.

Определением суда от 12.09.2019 производство по делу приостановлено до 01.11.2019 для целей проведения в рамках настоящего дела судебной экспертизы, которая поручена экспертам общества с ограниченной ответственностью «Яр- Оценка» (далее – заявитель, экспертное учреждение, экспертная организация, ООО «Яр-Оценка») ФИО5, ФИО6. Перед экспертным учреждением поставлены следующие вопросы:

1) Какова стоимость чистых активов ООО «Фотон» с учетом рыночной стоимости основных средств по состоянию на 31.12.2017?

В ходе проведения экспертизы от экспертного учреждения поступило ходатайство о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи объективного заключения эксперта по настоящему спору, а именно: бухгалтерского баланса Общества на 31.12.2018; расшифровки основных средств с указанием первоначальной и остаточной балансовой стоимости по состоянию на 31.12.2018 с указанием даты ввода в эксплуатацию; по каждому объекту, включенному в состав основных средств необходимы следующие документы: по недвижимому имуществу - правоустанавливающие документы, правоудостоверяющие и технические документы; технический паспорт, включая экспликации, поэтажные планы. Кроме того, необходимы документы на земельный участок – договоры аренды; по движимому имуществу (в т.ч. оборудование) - правоустанавливающие документы, правоудостоверяющие и технические документы; наименование, марка (модель), изготовитель, технические характеристики, технические паспорта, инвентарные карточки, на транспортные средства – паспорта транспортных средств/самоходных машин, пробег/наработка.

В судебном заседании присутствовал эксперт ФИО6, которая подтвердила необходимость представления необходимых документов. Кроме того, эксперт заявил о необходимости продления срока проведения судебной экспертизы. Данное ходатайство будет рассмотрено судом по окончании установленного определением от 12.09.2019 процессуального срока.

ООО «Фотон» к судебному заседанию, состоявшемуся 15.10.2019, представило дополнительные доказательства в материалы дела, запрошенные экспертом.

Представитель истца в судебном заседании не возразил относительно передачи экспертам представленных ООО «Фотон» документов.

Суд, рассмотрев ходатайство экспертного учреждения с учетом мнения сторон, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Частью 2 статьи 81 АПК РФ определено, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Согласно пункту 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление № 23), после

приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9, 10 Постановления № 23 объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, пробы, материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. При этом необходимые материалы и документы эксперту для производства судебной экспертизы должны предоставляться при обязательном участии суда (абзац третий пункта 11 Постановления № 23).

При решении указанных вопросов, а также вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 АПК РФ) суд должен учитывать сроки, необходимые для предоставления эксперту объектов исследования и (или) для доступа к ним, с тем, чтобы эксперт объективно мог провести необходимые исследования в течение установленного в определении о назначении экспертизы срока проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

18. Инвентарная карточка № 200 (4 листа);

66. Инвентарная карточка № 151; 67. Инвентарная карточка № 159; 68. Инвентарная карточка № 161; 69. Инвентарная карточка № 152; 70. Инвентарная карточка № 160; 71. Инвентарная карточка № 153; 72. Инвентарная карточка № 162; 73. Инвентарная карточка № 134; 74. Инвентарная карточка № 164; 75. Инвентарная карточка № 165; 76. Инвентарная карточка № 166; 77. Инвентарная карточка № 170; 78. Инвентарная карточка № 171; 79. Инвентарная карточка № 135; 80. Инвентарная карточка № 136; 81. Инвентарная карточка № 137; 82. Инвентарная карточка № 138; 83. Инвентарная карточка № 154; 84. Инвентарная карточка № 169; 85. Инвентарная карточка № 110; 86. Инвентарная карточка № 73; 87. Инвентарная карточка № 77; 88. Инвентарная карточка № 76; 89. Инвентарная карточка № 75; 90. Инвентарная карточка № 71; 91. Инвентарная карточка № 70; 92. Инвентарная карточка № 72; 93. Инвентарная карточка № 74; 94. Инвентарная карточка № 186; 95. Инвентаризационная опись 2017 года (7 листов);

На основании статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований Арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Участники спора уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Судья Е.А. Овечкина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.09.2018 10:18:23

Кому выдана Овечкина Елена Анатольевна