ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-6443/2021 от 25.10.2021 АС Ярославской области

1400/2021-130814(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Ярославль Дело № А82-6443/2021   25 октября 2021 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при 

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Запорожец Е.Д.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной 

ответственностью "Юла" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Иваново 

Ивановской области

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 

(ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

о признании недействительным уведомления о расторжении договора 

и по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 

Семеновны (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Юла" (ИНН <***>, 

ОГРН <***>) г. Иваново Ивановской области
о расторжении договора

при участи третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет  спора, департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области (ИНН  <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль, департамента градостроительства мэрии  города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль. 

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

- от истца: не явился;
- от ответчика: ФИО2 – представителя, доверенность от 29.04.21.

- от третьих лиц: департамент градостроительства мэрии города Ярославля: 

отсутствует по заявлению от 25.10.21; департамент охраны объектов культурного 

наследия Ярославской области: не явился;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному 

предпринимателю ФИО1:

- о признании недействительным уведомления о расторжении договора аренды 

нежилого помещения от 31.01.20,

- об обязании зарегистрировать договор аренды нежилого помещения от 31.01.20  обратилось ООО "Юла". 

Определением от 09.06.21 суд в порядке, предусмотренном ст. 132 Арбитражного 

процессуального кодекса РФ, принял к рассмотрению встречный иск индивидуального 


[A1] предпринимателя Роматовской О.С. о расторжении договора аренды нежилого помещения  от 31.01.20. 

Определением от 20.07.21 суд:

- демонтировать систему вентиляции, установленную в помещениях второго этажа  по адресу: <...>, а в случае неисполнения решения суда  предоставить право на демонтаж своими силами с отнесением всех понесённых расходов  на ООО «ЮЛА». 

- освободить помещения второго этажа по адресу: <...> от принадлежащих ответчику вещей. 

Ярославль.
Определением от 06.09.21 суд:

- о признании недействительным уведомление о расторжении в одностороннем  порядке договора аренды нежилого помещения от 31.01.20; 

- об обязании зарегистрировать в установленном законом порядке, подписанный  между истцом и ответчиком договор аренды нежилого помещения от 31.01.20,  заключенный сроком на 5 лет; 

- об обязании в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу  решения суда обеспечить доступ обществу с ограниченной ответственностью «Юла» в  нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>. 

Определением от 05.10.21 в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса  РФ принял к рассмотрению ходатайство истца о назначение по делу судебной экспертизы. 

Истец просит поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Бюро независимой  оценки и судебных экспертиз». На разрешение судебного эксперта просит поставить  следующие вопросы: 

В судебном заседании 25.10.21:


[A2] экспертизы, её стоимости в размере 85 000 руб., указало фамилии судебных экспертов и  срок проведения судебной экспертизы, который составляет 30 календарных дней с 

момента получения всех необходимых исходных данных;
2. От сторон поступили ходатайства:

- от истца: об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки  представителя; 

- от ответчика: о поручении проведения судебной экспертизы экспертам ООО  «Региональная экспертно-проектная компания». На разрешение судебных экспертов  просит поставить следующие вопросы: 

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06   № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  законодательства об экспертизе» получение информации от ООО «Региональная  экспертно-проектная компания» о возможности проведения судебной экспертизы, ее  стоимости и сроке проведения в соответствии с п. 1 ст. 158 Арбитражного  процессуального кодекса РФ является основанием для отложения рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах суд согласно п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального  кодекса РФ усматривает основания для отложения рассмотрения дела. 

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела отложить (кабинет 215) до 11 часов 40 минут 18 ноября 2021  года. 

Обязать ООО «Региональная экспертно-проектная компания» и ООО «Бюро  независимой оценки и судебных экспертиз» (с учетом дополнительных вопросов) в срок  не позднее 15 ноября 2021 года  предоставить суду информацию о возможности  проведения судебной экспертизы, ее стоимости и сроке проведения, фамилии судебного  эксперта с документами подтверждающими квалификацию. 

Вызвать в судебное заседание уполномоченных представителей истца и  ответчика. 

Предложить истцу и ответчику принять меры к мирному урегулированию  спора. 

Судья О.С. Харламова

Помощник судьи Веремьев И.М. 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 20.07.2021 6:30:26

 Кому выдана Харламова Ольга Станиславовна