Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» (далее – ООО «ГарантСтрой») обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Деловой Центр Атриум» (далее – ООО «Деловой Центр Атриум», должник).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2022 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленияобщества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.04.2022 (резолютивная часть от 21.04.2022) заявление ООО «ГарантСтрой» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Деловой Центр Атриум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.05.2007, адрес юридического лица: 150032, Г.О. город Ярославль, г. Ярославль, п. Великий, д. 8, кв. 5) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Деловой Центр Атриум» утверждена член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 77 от 30.04.2022.

28.04.2022 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» (далее – ООО «Ин-Сети», заявитель) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Деловой Центр Атриум» требования в сумме 2 610 606 руб. 42 коп., из них – 2 083 439 руб. 56 коп. основной долг, 37 867 руб. – возмещение расходов на оплату госпошлины, 489 299 руб. 86 коп. – неустойка.

Данное требование рассматривается судом в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

16.06.2022 в материалы дела от кредитора ООО «ГарантСтрой» поступили возражения на заявление. Кредитор указывает, что в обоснование заявленных требований ООО «ИнСети» ссылается на вступившие в законную силу судебные акты по делам №№А82-2339/2020, А82-22601/2019, А82-22603/2019, А82-22619/2019, А82-2337/2020, А82-2338/2020. Проанализировав указанные судебные акты ООО «ГарантСтрой» полагает, что имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных требований ввиду мнимости правоотношений, положенных в их основу с целью создания искусственной задолженности должника перед кредитором в деле о банкротстве. Согласно мотивировочной части решения по делу №А82-2339/2020 от 12.07.2021 ООО «Деловой центр Атриум» исковые требования ООО «ИнСети» не оспаривал. В актах КС-2 и справках КС-3 отсутствует расшифровка объемов, видов работ и расценок работ. При этом, сторонами не оспаривался тот факт, что смета на строительные работы не утверждалась сторонами. В подтверждение исковых требований истец представил строительнотехническое заключение ООО «ПСБ КАЙЛАС» №194/2020 от 01.09.2020. Из заключения не представляется возможным установить, каким образом была определена стоимость выполненных работ. Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами о приемке выполненных работ, имеющими печати и подписи уполномоченных представителей сторон, и не оспаривался ответчиком. Решением от 10 июля 2021 года по делу №А82-22601/2019 также установлено отсутствие в актах КС-2 и справках КС-3 расшифровки объемов, видов работ и расценок работ; отсутствие сметы; невозможность определить стоимость выполненных работ; признание иска ответчиком как основание для удовлетворения заявленных исковых требований. Судебные акты по делам №А82-22603/2019 от 12 марта 2021 года, №А82-22619/2019 от 2 июля 2021 года, №А82-2337/2020 от 10 октября 2021 года, №А82-2338/2020 от 10 октября 2021 аналогичны ранее описанным. Кроме того, требования ООО «ИнСети» были основаны на договоре субподряда №МР-9/17 от 06.09.2017 (№А82-2338/2020), договоре субподряда №МНН-12/18 от 05.02.2018(№А82-2338/2020), договоре субподряда №МЯ/07 от 11 октября 2016 года (№А82-22619/2019), договоре субподряда №МЯ/12 от 03 ноября 2016 года (№А82-22603/2019), договоре субподряда №МЯ/02 от 05 сентября 2016 года (№А82-22601/2019), договоре субподряда №МР-2/17 от 04 сентября 2017 года (№А82-2339/2020) и предъявлены спустя продолжительное время на грани истечения срока исковой давности. В материалы дел при их рассмотрении в судах первой инстанции истцом и ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о реальности их взаимоотношений, основанных на утверждаемом истцом факте выполнения работ согласно указанным договорам субподряда. При рассмотрении дел в суде первой инстанции ответчик своим процессуальным бездействием фактически в полном объеме признал заявленный иск. Судом первой инстанции не были затребованы первичные учетные документы относительно фактического выполнения истцом спорных работ, суд ограничился обозрением актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, подписанных ответчиком без замечаний и возражений по качеству, срокам, объему и стоимости выполненных работ, в отсутствие сметы и невозможности иными доказательствами подтвердить согласованную сторонами стоимость подлежащих выполнению работ.

23.06.2022 от заявителя в материалы дела поступили возражения на отзыв ООО «ГарантСтрой», указывает, что отзыв ООО «ГарантСтрой» от 17.06.2022 сводится к голословным, бездоказательным, ничем не подтвержденным, противоречащим фактическим обстоятельствам дел и вступившим в законную силу судебным актам первой-третьей инстанций, доводам о мнимости всех сделок между Должником и ООО «Ин-Сети». Судебные акты вынесены с учетом всех фактических обстоятельств правоотношений между ООО «Ин-Сети» и Должником, все доказательства реальности правоотношений имеются в соответствующих материалах дела, к участию в делах было привлечено в качестве третьего лица АО «Тандер» (Основной заказчик). ООО «Ин-Сети» заявлялись требования о взыскании невыплаченного гарантийного удержания: то есть работы выполнялись, были приняты без замечаний, но оплачены были Должником за вычетом оговоренных договором удержаний, срок выплаты которых наступил, но Должник их не выплатил (выплата предусмотрена договорами почти через год после приемки). Последние Акты выполненных работ датированы 2018 г. Таким образом, требования заявлялись ООО «Ин-Сети» задолго до истечения срока исковой давности, а о мнимости сделок не может быть и речи. Полагаем, что ООО «ГарантСтрой», злоупотребляя предоставленными законом правами кредитора, в целях снижения «конкуренции» и оставления единоличного контроля в процедурах банкротства, а не в целях установления истины и защиты прав других кредиторов Должника, заявляет подобные доводы без наличия на то каких-либо оснований.

23.06.2022 от общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» поступило заявление о процессуальном правопреемстве в части требований ООО «Ин-Сети».

От временного управляющего в материалы дела поступил отзыв на заявление, указывает, что в связи с тем, что к заявлению не приложены все необходимые документы в обоснование заявленной суммы, по вопросу включения в реестр требований кредиторов возражает, просит провести судебное заседание в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «Стройгрупп» ходатайствовал о процессуальном правопреемстве, согласно ранее поступившему в материалы дела заявлению, требования поддержал в полном объеме.

Представители должника и конкурсного кредитора ООО «ГарантСтрой» возражали против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 5 рабочих дней, после окончания которого судебное заседание продолжено.

От кредитора ООО «ГарантСтрой» поступили дополнения к возражениям, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

1. Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-2339/2020 от 12.07.2021 с должника в пользу ООО «Ин-Сети» взысканы денежные средства в размере 156 551 руб. 48 коп., в том числе основной долг в размере 135 000 руб. 01 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 551 руб. 47 коп., с 18.06.2021 по день фактической оплаты долга проценты подлежат дальнейшему начислению на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, не превышающем размер договорной неустойки.

Решение обжаловано в апелляционном и кассационном порядке, оставлено без изменения, вступило в законную силу 06.10.2021.

На принудительное исполнение судебного акта Арбитражным судом Ярославской области 26.10.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 035212196.

По информации службы судебных приставов-исполнителей сумма взысканий составила 0 руб.

Заявителем произведено доначисление процентов за период с 18.06.2021 по 21.04.2022 по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 10 603 руб. 96 коп.

Резюмируя изложенное, по расчету заявителя размер задолженности ООО «Деловой Центр Атриум» по состоянию на 21.04.2022 составляет 167 155 руб. 44 коп., в том числе основной долг – 135 000 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 32 155 руб. 43 коп.

2. Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-22601/2019 от 12.07.2021 с должника в пользу ООО «Ин-Сети» взысканы денежные средства в размере 512 909 руб. 13 коп., в том числе основной долг в размере 410 613 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 597 руб. 13 коп.; возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 14 699 руб.; судом указано, что с 18.06.2021 по день фактической оплаты долга проценты подлежат дальнейшему начислению на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, не превышающем размер договорной неустойки.

Решение обжаловалось в апелляционном и кассационном порядке, оставлено без изменения, вступило в законную силу 30.09.2021.

На принудительное исполнение судебного акта Арбитражным судом Ярославской области 26.10.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 035212197.

По информации службы судебных приставов-исполнителей сумма взысканий составила 0 руб.

Заявителем произведено доначисление процентов за период с 18.06.2021 по 21.04.2022 по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 32 252 руб. 80 коп.

Резюмируя изложенное, по расчету заявителя размер задолженности ООО«Деловой Центр Атриум» по состоянию на 21.04.2022 составляет 545 161 руб. 93 коп., в том числе основной долг – 410 613 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 119 849 руб. 93 коп., расходы на оплату госпошлины – 14 699 руб.

3. Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-22603/2019 от 12.03.2021 с должника в пользу ООО «Ин-Сети» взысканы денежные средства в размере 33 956 руб. 71 коп., в том числе основной долг в размере 28 850 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 106 руб. 71 коп.; расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 13.04.2021.

На принудительное исполнение судебного акта Арбитражным судом Ярославской области 29.08.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 035210323.

Как указывает заявитель, по состоянию на 21.04.2022 размер задолженности ООО «Деловой Центр Атриум» составляет 33 954 руб. 91 коп., в том числе основной долг – 28 848 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 106 руб. 71 коп.; расходы на оплату госпошлины - 2 000 руб.

4. Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-22619/2019 от 12.07.2021 с должника в пользу ООО «Ин-Сети» взысканы денежные средства в размере 762 862 руб. 46 коп., в том числе основной долг в размере 602 325 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 369 руб. 46 коп. (с 18.06.2021 по день фактической оплаты долга проценты подлежат дальнейшему начислению на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, не превышающем размер договорной неустойки); возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 21 168 руб.

Решение обжаловалось в апелляционном и кассационном порядке, оставлено без изменения, вступило в законную силу 06.10.2021.

На принудительное исполнение судебного акта Арбитражным судом Ярославской области 26.10.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 035212195.

По информации службы судебных приставов-исполнителей сумма взысканий составила 0 руб.

Заявителем произведено доначисление процентов за период с 18.06.2021 по 21.04.2022 по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 47 311 руб. 38 коп.

Резюмируя изложенное, по расчету заявителя размер задолженности ООО «Деловой Центр Атриум» по состоянию на 21.04.2022 составляет 810 173 руб. 84 коп., в том числе основной долг – 602 325,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 186 680 руб. 84 коп., расходы на оплату госпошлины – 21 168 руб.

5. Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-2337/2020 от 10.10.2021 с должника в пользу ООО «Ин-Сети» взысканы денежные средства в размере 572 068 руб. 56 коп., суд указал, что с 08.06.2021 по день фактической оплаты долга продолжить начисление неустойки на сумму долга 493 678 руб.

Решение обжаловалось в апелляционном порядке, оставлено без изменения, вступило в законную силу 19.01.2022.

На принудительное исполнение судебного акта Арбитражным судом Ярославской области 29.03.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 036826600.

По сообщению заявителя исполнительный лист к принудительному исполнению не предъявлялся, так как получен после даты подачи в суд заявления о признании должника банкротом. В добровольном порядке решение должником не исполнялось. По состоянию на 21.04.2022 размер задолженности ООО «Деловой Центр Атриум» составляет 572 068 руб. 56 коп., в том числе основной долг в размере 493 678 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 390 руб. 56 коп.

6. Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-2338/2020 от 10.10.2021 с должника в пользу ООО «Ин-Сети» взысканы денежные средства в размере 482 091 руб. 74 коп., суд указал, что с 08.06.2021 по день фактической оплаты долга продолжить начисление неустойки на сумму долга 412 975 руб. 35 коп.

Решение обжаловалось в апелляционном порядке, оставлено без изменения, вступило в законную силу 04.03.2022.

По сообщению заявителя исполнительный лист на дату подготовки настоящего заявления не получен. В добровольном порядке решение должником не исполнялось. По состоянию на 21.04.2022 размер задолженности ООО «Деловой Центр Атриум» составляет 482 091 руб. 74 коп., в том числе основной долг – 412 975 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 69 116 руб. 39 коп.

От общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

Как следует из представленных документов, 15.06.2022 между ООО «СТРОЙГРУПП» и ООО «ИН-СЕТИ» были заключены договоры уступки права требования (цессии) № 1-ц/22, № 2-ц/22, № З-ц/22, № 4-ц/22 № 5-ц/22 и № б-ц/22 на основании которых ООО «ИН-СЕТИ» (Цедент) передало, а ООО «СТРОЙГРУПП» (Цессионарий) приняло права требования к должнику в нижеуказанном размере и составе, в том числе заявленных первоначальным кредитором (ООО «ИН-СЕТИ») в настоящем деле.

1. В соответствии с договором уступки требования (цессии) № 1-ц/22 от 15.06.2022 ООО «СТРОИГРУПП» приняло от ООО «ИН-СЕТИ» право требования с должника неисполненных последним обязательств по заключенному 04.09.2017 между ООО «Ин-Сети» и ООО «ДЦ Атриум» договору субподряда № МР-2/17 в размере 156 551 руб. 48 коп., в том числе основной долг в размере 135 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 551 руб. 47 коп., с 18.06.2021 по день фактической оплаты долга проценты подлежат дальнейшему начислению на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, не превышающем размер договорной неустойки (решение Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-2339/2020 от 12.07.2021, исполнительный лист серия ФС № 035212196 выдан 26.10.2021 Арбитражным судом Ярославской области).

Согласно пункту 1.2 данного договора стоимость уступаемого права (требования) согласована сторонами в размере 15 655 руб. Оплата уступаемого права (требования) производится до 27.06.2022.

В соответствие с пунктом 1.6. договора, право (требование) возникает у Цессионария с момента передачи документов по Акту приема-передачи в порядке раздела 2 настоящего договора.

Документы во исполнение указанного пункта спорного договора переданы заявителем ООО «Стройгрупп» 15.06.2022, о чем между сторонами был подписан соответствующий акт приема-передачи.

2. В соответствии с договором уступки требования (цессии) № 2-ц/22 от 15.06.2022 ООО «СТРОИГРУПП» приняло от ООО «ИН-СЕТИ» право требования с должника неисполненных последним обязательств по заключенному 05.09.2016 между ООО «ИН-СЕТИ» и ООО «ДЦ Атриум» Договору субподряда № МЯ/02 в размере 512 909 руб. 13 коп., в том числе основной долг в размере 410 613 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 597 руб. 13 коп.; возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 14 699 руб.; с 18.06.2021 по день фактической оплаты долга проценты подлежат дальнейшему начислению на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, не превышающем размер договорной неустойки (решение Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-22601/2019 от 10.07.2021, исполнительный лист серия ФС № 035212197 выдан 26.10.2021 Арбитражным судом Ярославской области).

Согласно пункту 1.2 данного договора стоимость уступаемого права (требования) согласована сторонами в размере 51 290 руб. Оплата уступаемого права (требования) производится до 27.06.2022.

3. В соответствии с договором уступки требования (цессии) № 3-ц/22 от 15.06.2022 ООО «СТРОИГРУПП» приняло от ООО «ИН-СЕТИ» право требования с должника остатка неисполненных последним обязательств по заключенному 03.11.2016 между ООО «ИН-СЕТИ» и ООО «ДЦ Атриум» Договору субподряда № МЯ/12 в размере 33 954 руб. 91 коп., в том числе основной долг в размере 28 848 руб. 20 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 106 руб. 71 коп.; возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 2 000 руб. (решение Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-22603/2019 от 12.03.2021, исполнительный лист серия ФС № 035210323 выдан 29.08.2021 Арбитражным судом Ярославской области).

Согласно пункту 1.2 данного договора стоимость уступаемого права (требования) согласована сторонами в размере 3 395 руб. Оплата уступаемого права (требования) производится до 27.06.2022.

4. В соответствии с договором уступки требования (цессии) № 4-ц/22 от 15.06.2022 ООО «СТРОИГРУПП» приняло от ООО «ИН-СЕТИ» право требования с должника неисполненных последним обязательств по заключенному 11.10.2016 между ООО «ИН-СЕТИ» и ООО «ДЦ Атриум» договору субподряда № МЯ/07 в размере 762 862 руб. 46 коп., в том числе основной долг в размере 602 325 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 369 руб. 46 коп.; с 18.06.2021 по день фактической оплаты долга проценты подлежат дальнейшему начислению на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, не превышающем размер договорной неустойки; возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 21 168 руб. (решение Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-22619/2019 от 12.07.2021, исполнительный лист серия ФС № 035212195 выдан 26.10.2021 Арбитражным судом Ярославской области).

Согласно пункту 1.2 данного договора стоимость уступаемого права (требования) согласована сторонами в размере 76 286 руб. Оплата уступаемого права (требования) производится до 27.06.2022.

5. В соответствии с договором уступки требования (цессии) № 5-ц/22 от 15.06.2022 ООО «СТРОИГРУПП» приняло от ООО «ИН-СЕТИ» право требования с должника неисполненных последним обязательств по заключенному 05.02.2018 между ООО «ИН-СЕТИ» и ООО «ДЦ Атриум» договору субподряда № МНН-12/18 в размере 572 068 руб. 56 коп., с 08.06.2021 по день фактической оплаты долга продолжить начисление неустойки на сумму долга 493 678 руб. (решение Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-2337/2020 от 10.10.2021, исполнительный лист серия ФС № 036826600 выдан 29.03.2022 Арбитражным судом Ярославской области).

Согласно пункту 1.2 данного договора стоимость уступаемого права (требования) согласована сторонами в размере 57 206 руб. Оплата уступаемого права (требования) производится до 27.06.2022.

6. В соответствии с договором уступки требования (цессии) № 6-ц/22 от 15.06.2022 ООО «СТРОИГРУПП» приняло от ООО «ИН-СЕТИ» право требования с должника неисполненных последним обязательств по заключенному 06.09.2017 между ООО «ИН-СЕТИ» и ООО «ДЦ Атриум» договору субподряда № МР-9/17 в размере 482 091 руб. 74 коп., с 08.06.2021 по день фактической оплаты долга продолжить начисление неустойки на сумму долга 412 975 руб. 35 коп. (решение Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-2338/2020 от 11.10.2021, исполнительный лист серия ФС № 036826600 выдан 29.03.2022 Арбитражным судом Ярославской области).

Согласно пункту 1.2 данного договора стоимость уступаемого права (требования) согласована сторонами в размере 48 209 руб. Оплата уступаемого права (требования) производится до 27.06.2022.

В подтверждение доказательств оплаты по вышеперечисленным договорам уступки прав требования (цессии), ООО «Стройгрупп» представило в материалы дела платежное поручение № 3 от 24.06.2022 на сумму 252 041 руб.

Рассматривая ходатайство ООО «Стройгрупп» о процессуальном правопреемстве суд исходит из следующего.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из изложенного, в основе сделок по уступке прав требования лежат неисполненные обязательства.

Сведения о погашении задолженности полностью или частично и уменьшении суммы долга ООО «Деловой центр Атриум» у суда отсутствуют.

Доказательства признания договоров уступки прав требования (цессии) № 1-ц/22, 2-ц/22, 3-ц/22, 4-ц/22, 5-ц/22, 6-ц/22 недействительными в дело не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд признает заявление ООО «Стройгрупп» о процессуальной замене заявителя соответствующим нормам действующего законодательства и подлежащим удовлетворению.

При оценке правомерности заявления о включении спорной суммы в реестр требований кредиторов должника, суд исходит из следующего:

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Как было указано выше, заявитель основывает свои требования на решениях Арбитражного суда Ярославской области: по делу № А82-2339/2020 от 12.07.2021, по делу № А82-22601/2019 от 10.07.2021, по делу № А82-22603/2019 от 12.03.2021, по делу № А82-22619/2019 от 12.07.2021, по делу № А82-2337/2020 от 10.10.2021, по делу № А82-2338/2020 от 11.10.2021, вступивших в законную силу.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

С учетом изложенных норм возражения ООО «ГарантСтрой» судом не принимаются.

Разногласий, связанных с исполнением судебных актов, в материалы настоящего обособленного спора не поступало.

Таким образом, выявленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Вместе с тем, суд учитывает, что пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц, в том числе, общество с ограниченной ответственностью «Инженерные сети». Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом вышеизложенного, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно по 31.03.2022.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами:

- по решению Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-2339/2020 от 12.07.2021 за период с 18.06.2021 по 31.03.2022 составляет 9 172 руб. 59 коп.,

- по решению Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-22601/2019 от 12.07.2021 за период с 18.06.2021 по 31.03.2022 составляет 27 899 руб. 18 коп.,

- по решению Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-22619/2019 от 12.07.2021за период с 18.06.2021 по 31.03.2022 составляет 40 925 руб. 09 коп.

Кроме того, в отношении задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-22603/2019 от 12.03.2021, суд отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнительного производства с должника было произведено взыскание в размере 1 руб. 80 коп., которое было учтено заявителем в счет частичного погашения суммы основного долга.

Однако, в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, поступившие денежные средства должны быть направлены на погашение задолженности по расходам на уплату госпошлины.

С учетом вышеизложенного, требования ООО «Стройгрупп» подлежат удовлетворению в сумме 2 598 435 руб. 14 коп., из которых 2 083 441 руб. 36 коп. – основной долг, 477 128 руб. 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка, 37 865 руб. 20 коп. – судебные расходы на оплату госпошлины.

В остальной части в удовлетворении заявления судом отказано.

Руководствуясь статьями 5, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести процессуальную замену заявителя по требованию с общества с ограниченной ответственностью «Ин-Сети» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Стройгрупп».

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр Атриум» в состав третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп»в сумме 2 598 435 руб. 14 коп., 2 083 441 руб. 36 коп. основного долга, 477 128 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, 37 865 руб. 20 коп. судебных расходов на оплату госпошлины.

Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ).

Судья

Е.А. Савченко