Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ВСГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

требования в сумме 5 998 руб. 85 коп.,

при участии:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности № 17-10/08048 от 28.04.2017,

представитель собрания кредиторов: ФИО2 – директор ООО «Инвесттехнол» на основании решения № 5 от 19.12.2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестТехнол» (далее – ООО «ИнвестТехнол», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ВСГ» (далее – ООО «ТК ВСГ», должник).

На основании указанного заявления 18.05.2016 Арбитражным судом Ярославской области вынесено определение о возбуждении производства по делу № А82-6490/2016 Б/180 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТК ВСГ».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.08.2016 (резолютивная часть оглашена 08.08.2016) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ВСГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утверждена ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «ИНИЦИАТИВА».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2017 (резолютивная часть оглашена 07.02.2017) Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ВСГ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2017 (резолютивная часть от 07.02.2017) конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО «ТК ВСГ» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 31 от 18.02.2017.

Требование уполномоченного органа рассматривается судом на основании статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель собрания кредиторов возражал против удовлетворения заявления.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений относительно требований заявителя. Конкурсный управляющий ходатайствует о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Остальные лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв на 5 рабочих дней.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Как было указано выше, заявитель просит включить в реестр штраф в размере 5 998 руб. 85 коп.

В подтверждение заявленных требований в материалы дела представлены: акт № 07-13/4528 от 26.05.2016 налоговой проверки, извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № 07-13/8929 от 26.05.2016, протокол рассмотрения материалов налоговой проверки от 22.07.2016, решение № 6589 об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки (проверки полноты исчисления и уплаты налогов в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами) в связи с неявкой лица, участие которого необходимо для их рассмотрения от 25.07.2016, решение № 6588 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки от 25.07.2016, извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № 07-13/10147 от 25.07.2016, протокол рассмотрения материалов налоговой проверки от 22.08.2016, решение № 07-13/3672 от 25.08.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, доказательства отправки указанных документов налогоплательщику, решение № 16161 от 29.11.2016 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, поручение № 16616 на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика.

Согласно акту № 07-13/4528 налоговой проверки от 26.05.2016 ООО «ТК ВСГ» допущено налоговое правонарушение, выразившееся в несвоевременном представлении налоговой декларации. Налогоплательщик подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

При установлении размера требований уполномоченного органа в деле о банкротстве ему необходимо подтвердить соблюдение порядка и сроков принятия решения об обращении взыскания на денежные средства и выставление инкассового поручения в банк, а если такое решение не принималось или является недействительным, - право на взыскание долга в судебном порядке.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные заявителем, суд пришел к выводу, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства принятия полного комплекса мер по принудительному взысканию штрафа, срок для обращения в суд с рассматриваемым требованием не пропущен.

Резюмируя изложенное, суд признает заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления № 57, требование заявителя следует квалифицировать как требование кредитора третьей очереди. При этом в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 5, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ВСГ» в состав третьей очереди требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля в сумме 5 998 руб. 85 коп. штрафа.

Установить, что сумма штрафа учитывается в реестре требований кредиторов должника отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Е.А. Савченко