Определение № А82-6520/10 от 21.09.2012 АС Ярославской области

114/2012-80623(3)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 06 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Русаковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

требования в сумме 13 577,10 руб.

при участии:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 30.08.2012 №28/3096;

от арбитражного управляющего – не явился;

от конкурсных кредиторов – не явился;

установил: Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Ростовскому муниципальному району Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 суммы 13 577,10 рубля.

В судебном заседании, состоявшемся 23.07.2012, представитель заявителя пояснил, что произошло переименование Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Ростовскому муниципальному району Ярославской области на «Отдел вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ростовский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Ростовского и Борисоглебского районов Ярославской области), представил подтверждающие документы.

Определением суда от 06.09.2012 произведена замена заявителя Отдела вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ростовский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Ростовского и Борисоглебского районов Ярославской области) его правопреемником Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» (далее - ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД РФ по ЯО») в рамках рассмотрения требования о

включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Сычева Валерия Станиславовича (далее – ИП Сычев В.С.) с суммой 13 577,10 рубля.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание представителей не направили, конкурсный управляющий направил в суд отзыв, согласно которому не возражает против включения в реестр требований кредиторов должника заявленного требования и просит рассмотреть требование в отсутствие своего представителя. Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Определением суда от 21.07.2010 к производству Арбитражного суда Ярославской области принято заявление Общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.08.2010 в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО4.

В силу ч. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Объявление о введение наблюдения в отношении должника было опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.09.2010 №173.

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО3 с суммой 13 577,10 руб. как требования кредитора третьей очереди 21.04.2011, то есть с пропуском срока, установленного ст. 71 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.06.2011 требование заявителя принято к производству, указано, что оно будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, так как подано с пропуском 30- дневного срока с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2012 индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрирован 23.02.2000 Регистрационно- лицензионной палатой мэрии г. Ярославля, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля, зарегистрирован по адресу: 150045, <...>), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 07.02.2012 конкурсным управляющим ИП ФИО1 утверждена ФИО4, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 394018, <...>).

Арбитражным судом рассматривается обоснованность требования ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД РФ по ЯО» о включении в реестр требований кредиторов должника в порядке ст. 100 Закона о банкротстве.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД РФ по ЯО» необходимо было представить арбитражному суду доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление конкурсных кредиторов о поступившем требовании заявителя.

В материалы дела представлен квитанция от 09.07.2012 в подтверждение возмещения расходов конкурсного управляющего.

Конкурсным управляющим представлены в материалы дела сведения об извещении конкурсных кредиторов о поступившем требовании кредитора. Согласно представленным почтовым квитанциям, конкурсный управляющий уведомил конкурсных кредиторов 04.07.2012.

Таким образом, на дату рассмотрения требования, 30-дневный срок для предъявления возражений конкурсными кредиторами на поступившее требование заявителя истек.

В соответствии с п. 1 ст.32 Закона о банкротстве и ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2008 №А82- 10487/2008-43 с ИП ФИО3 в пользу Отделения вневедомственной охраны при Гаврилов-Ямском РОВД взыскана задолженность по договору от 11.12.2003 №152 на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения, 13 054,91 руб., в том числе 12 615,52 руб. основного долга, 439,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 522,19 в возмещение расходов по госпошлине. На основании указанного решения 04.12.2008 выдан исполнительный лист №122694, который был предъявлен взыскателем в Службу судебных приставов.

Определением суда от 18.03.2011 по делу №А82-10487/2008-43 взыскатель был заменен его правопреемником – Отделом вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Ростовскому муниципальному району Ярославской области.

Согласно справке Дзержинского районного отдела УФССП России по Ярославской области от 17.05.2011, взыскания по исполнительному листу не производилось. Остаток долга составляет 13 577,10 рубля.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Факт задолженности ИП ФИО3 перед ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД РФ по ЯО», являющимся правопреемником Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Ростовскому муниципальному району Ярославской области, подтвержден вступившими в законную силу судебным актм по делу №А82-10487/2008-43. В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению

арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Согласно документам, имеющимся в материалах дела, сумма долга, установленная решением суда от 04.12.2008, должником не погашена.

Должник доказательств оплаты долга либо наличия его в меньшем размере не представил.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 требование Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» в состав третьей очереди в размере 13 577,10 руб., в том числе основной долг в размере 12 615,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 439,39 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 522,19 рубля.

Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном порядке и сроки во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).