ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-6557/15 от 08.06.2015 АС Ярославской области

51/2015-49309(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления заявления без движения

г. Ярославль № А82-6557/2015-07-11  08 июня 2015 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мухиной Е.В.

рассмотрев заявлениеТоварищества собственников жилья "Радуга" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Ярославской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) 

к Мэрии города Ярославля в лице Комитета по управлению муниципальным  имуществом (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о признании за ТСЖ «Радуга» права собственности на земельный участок расположенный по адресу: <...>, площадью 9528 кв.м., по границам согласно межевого плана от 18.02.2014г.;

об обязании ответчиков уточнить границы земельных участков с кадастровыми номерами № 76:23:020813:86, 76:23:020813:84, 76:23:020813:83 и внести изменения в местоположение границ данных участков

установил:

 Товарищество собственников жилья "Радуга" обратилось в Арбитражный суд  Ярославской области с заявлением к Мэрии города Ярославля в лице Комитета по  управлению муниципальным имуществом о признании за ТСЖ «Радуга» права  собственности на земельный участок расположенный по адресу: <...>, площадью 9528 кв.м., по границам согласно межевого  плана от 18.02.2014г.; об обязании ответчиков уточнить границы земельных участков с  кадастровыми номерами № 76:23:020813:86, 76:23:020813:84, 76:23:020813:83 и внести  изменения в местоположение границ данных участков. 

Определением суда от 19.05.2015 заявление было оставлено без движения ввиду  того, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в  заявлении не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты заявителя  (п.2 ч.2 ст.125 АПК РФ); к заявлению не приложены документы, подтверждающие  обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования. Не представлены  документы: решение Ярославского городского совета народных депутатов от  15.08.1987 № 240; документы подтверждающие возникновение права собственности на  земельный участок расположенный по адресу: <...>, у Товарищества собственников жилья "Радуга" (п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ). 


Документы подтверждающие возникновение права собственности на земельный 

участок, расположенный по адресу: <...>, у 

Товарищества собственников жилья "Радуга", заявитель не представил, так как 

право на земельный участок, как указано в сопроводительном письме, до 

настоящего времени не оформлено, в связи с чем свидетельство о государственной 

регистрации права представить невозможно.

Суд, ознакомившись с представленными документами, продляет срок  оставления заявления без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 1  статьи 126 АПК РФ государственная пошлина уплачена за рассмотрение одного  требования (в сумме 6000 рублей) при заявлении двух требований. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Мухина Е.В.