ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-6587/12 от 22.06.2012 АС Ярославской области

53/2012-54445(1)

Арбитражный суд Ярославской области
150054 г.Ярославль, пр.Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль

№ А82-6587/2012-07-11

22 июня 2012 года

Судья Котомина Н.В.,

рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Яргорэлектротранс» (ИНН 7602082331, ОГРН 1117602000064)

к закрытому акционерному обществу «Волгаэнергоресурс»

о наложении административного штрафа,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.06.2012 по № А82-6587/2012-07-11 установлено, что исковое заявление ОАО «Яргорэлектротранс» к ЗАО «Волгаэнергоресурс» о наложении административного штрафа подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, истцу было предложено устранить к 03.07.2012 обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Во исполнение определения суда от 04.06.2012 истец представил документы.

Рассмотрев представленные истцом документы, суд установил, что в установленный судом срок заявителем не все устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:

- к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (представленные копии документов не заверены надлежащим образом; не представлены: договор на технологическое присоединение с ИП ФИО1, акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта, от которого осуществляется перераспределение мощности, с указанием максимальной и присоединенной мощности; акт согласования технических параметров в точках присоединения; документ, подтверждающий право собственности на объект, энергопринимающее устройство, от которого планируется перераспределить мощность) (п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ).

Какие-либо пояснения о наличии документов или их отсутствии истцом не указаны.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления заявление открытого акционерного общества


2

А82-6587/2012

«Яргорэлектротранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 28.05.2012 без движения, а именно - до 17.07.2012.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО2